看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 普遍設立大學好還是不好?
共 17 篇文章
內容預覽:
我是覺得大學並不是職業介紹所, 也不是職業訓練所. 他只是個讓你對你有興趣的學問鑽研學習的地方. 你唸畢業了代表學校認可你對這個領域的了解到達了某種程度. 但這跟你要以什麼維生並沒有絕對關係. 大學簡單的說就只是個長達四年的才藝班. 你會預期你的小孩從才藝班畢業之後就成為ＸＸ家嗎？. 能不能成為ＸＸ
(還有241個字)
內容預覽:
從你的邏輯來說. 大學裡有「某種東西」是進大學才學的到. 而這個「東西」如果很普遍 那雇主就不希罕. 我個人認為如果這個「東西」是「精英的文憑」. 那雇主的確是不稀罕到處都有的「精英文憑」. 但是如果是「獨立解決新問題的能力」. 那我認為這個東西很普遍 本身就有很重要的意義. 雇主普遍希望自己僱用的
(還有112個字)
內容預覽:
其實普遍設立大學立意應該是好的，但是政府做得不好。. 我們可以先想一想讀大學是為了什麼，然後再來思考現在的大學缺少了什麼，. 這樣問題的答案就會比較有個眉目了。. ----. 以下是我想到的大學幾個好處：. 1. 教育學生專業技能以提昇個人競爭力。. 2. 增加科技人才使國家不至於落後。. 3. 培
(還有1252個字)
內容預覽:
其實還有一件事情滿想講的就是說. 也許廣設大學之後，可以讓父母高中生重新思考升大學的意義在哪裡，. 很多高中生幾乎都是依靠分數來決定自己要去哪裡，. 而不是真正去思考自己要去哪裡。. 如果今天真的可以有一個機會不用讓分數去決定自己，也許會更多元化。. 以前有一次看大學生了沒，. 有一集不知道在討論什
(還有132個字)
內容預覽:
「絕對是壞處。」. 第一、大學設立的目的，是在培育研究人才，單純的學術研究。. 但現今喜歡講產學合作，美其名是合作，通常是利益掛帥。. 因為若不是為了實質利益，譬如金錢或是生活，會有人想去寒窗三年無人問嗎？. 第二、學歷認證不等於實質認證。. 現代人求新求變，求快求好，連教育也往這個方向走。. 所以
(還有569個字)