看板
[ ask-why ]
討論串台灣可能有更好的網路媒體嗎？
共 14 篇文章
內容預覽:
怎麼找? 網路平台你怎麼決定誰?. 這裡沒有上下(階級)之分 誰來決定哪種議題由誰過濾篩選?. 你太天真了 把媒體想的太簡單了 掌握媒體可是有很多好處. 我本來不想講這麼白的 過濾媒體資訊 掌握消息來源這種東西不是像你想的那麼單純. 因為它可以影響到群眾 12萬人同時上線的網路平台要是辦了個報紙 你
(還有1049個字)
內容預覽:
標題的問題是台灣有沒有可能有更好的網路媒體？. 可是內文是說網路轉寄的平面新聞缺乏評論 沒有追蹤後續報導. (雅虎新聞原則上是抓聯合新聞網 中時電子報 中央社 之類的平面新聞). 我想這個問題其實不是有沒有人做的問題. 既然原po都知道立報破報的品質遠好於各大報. 但是銷售量、閱讀量都遠少於大報.
(還有526個字)
內容預覽:
所以就要找對該議題認知水平夠的人來過濾不是嗎？. 你先假設了沒有這樣的人, 然後就說這個不可行, 不是太武斷了嗎？. 從一開始我就發現你的稻草人寫著三個字八卦板.... 但老實說我根本沒在看八卦板, 我說的東西也跟八卦板無關. 我說的會比較像是本板的性質的媒體. 這就見仁見智了, 我認為社論是很重要
(還有355個字)
內容預覽:
新聞轉到一個討論平台(不管是bbs還是論壇)都一定會有很多人回. 平台越大看的人越多就越有臥虎藏龍的可能性. 然後 回覆的討論串往往都是一大串 其中不乏一堆垃圾評論 你要如何過濾?. 終究是得靠人過濾 那麼一個對該議題認知水平不夠的人 如何過濾出最佳的評論?. 即使靠所謂的眾人評分系統 也是不準的
(還有422個字)
內容預覽:
PTT的Qaulity有更好嗎?. 我們現在討論的是"新聞" 注意 是新聞 不是像這個板之類的討論. 既然是新聞 不可能無中生有 終究新聞的來源還是要有人去"跑" 也就是採訪的記者. 雖然大家都酸說記者只會抄ptt 但是酸歸酸 實際上真正的新聞還是記者去"跑"出來的. 不要把ptt想的太偉大了 這太
(還有228個字)