討論串台灣可能有更好的網路媒體嗎?
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Equalmusic (Calvin)時間16年前 (2009/08/04 18:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得這就是需要熱血了, 當然不會從頭到尾都靠熱血. 不過也許一開始可以靠熱血起個頭, 比如說做個一個月, 然後開始接受 donation. 這樣如果你真的做的不錯, 我想願意以金錢援助的人還是不會少的. 一開始可能不會多, 但是做個半年下來應該會有一點成績. 有了一個架構之後, 就比較容易招收心血
(還有666個字)

推噓6(6推 0噓 9→)留言15則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間16年前 (2009/08/04 16:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我真的很喜歡 Equalmusic 的這種想法,如果有這樣的媒體,我一定會訂閱。. 若是真的需要付費的話,我也會願意付費。就算資訊的取得本身是公開的,. 但光是濾掉那些沒用或錯誤的資訊,降低我吸收的障礙,就已經值得付費了。. 看到 Equalmusic 這一篇文章,就讓我想到很久以前我在洋基板發的文
(還有1977個字)

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者void ( avoid)時間16年前 (2009/08/04 16:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
OP的問題並不是你講的那樣 是因為他的對手在PC上本來都已有很高知名度. 例如Safari是蘋果電腦的瀏覽器 Chrome是咕狗推出的瀏覽器. FX則是Netscape成立的基金會Mozilla推出的瀏覽器. 以上三者他們本身的"母公司"已經很有名氣(Apple, Google, Netscape)

推噓6(6推 0噓 12→)留言18則,0人參與, 最新作者Equalmusic (Calvin)時間16年前 (2009/08/04 07:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然我平常不會主動找新聞來看, 不過台灣的朋友常常轉寄不少我有興趣的新聞給我. 而幾乎所有的來源都是雅虎新聞. 而雅虎新聞的來源則是各家報紙. 但除卻錯誤百出不堪入目的中文之外. 幾乎任何新聞都不會有後續報導. 簡單的說, 任何報導都變成一種沒有深度的平面資訊. 不但難以驗證, 也沒辦法更深入了解任
(還有319個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁