看板
[ ask-why ]
討論串台灣可能有更好的網路媒體嗎？
共 14 篇文章
內容預覽:
前面的討論太混亂就不跟了. 我相信這種東西只要有人願意克服各種困難，就一定出得來. 不過問個實際一點的問題：如果真的有這樣的機會. 在這裡的各位有人能夠（可能有好一段時間是無償地）實際出力. 做編輯與查證（或說是廣義的採訪），來達成這樣的目標嗎？. 之前有類似的想法，是針對科學知識的討論與彙整. 其
(還有93個字)
內容預覽:
所以你不堅持政治操縱會均一化報紙水準的立場了？. 看你把重心都放在「沒有記者跑新聞就不是新聞」. 我就專心說明這個部份就好了. 一個媒體（報紙、文摘、雜誌、電視、廣播）播出的「新聞」. 來源是很多樣的. 自己僱用的記者自己採訪自己編輯的內稿 的確常常是很重要的. 因為報紙本身要維繫一定的風格 用自己
(還有987個字)
內容預覽:
鬼打牆喔. 我直接告訴你 這樣的話 不叫做"新聞". 不管今天allpost出現了什麼 他都沒有任何的"新聞"價值. 因為那是bbs上的討論 他不是一個新聞來源 (除了把bbs上發生的事情當成新聞). 是你們根本沒看懂 不是我沒搞懂. 一個報紙最重要的就是要有記者去"跑"新聞來源 我已經強調N次.
(還有354個字)
內容預覽:
本來推文只是想表達說你連基本的新聞用字都亂用. 真不曉得你為何要這麼強烈的展示態度. 不過既然被說字詞的定義跟討論無關. 那就還是講點跟討論有關的東西好了. 原問的Eq大期待有個好一點的網路媒體. 具有更深入的評論、更完整的新聞事件追蹤報導. 他想像中的狀況是. 類似ptt這樣的網路意見論壇的事件評
(還有685個字)
內容預覽:
首先我想說, 批踢踢上的文章的著作權並不在批踢踢而在作者. 所以批踢踢上面的文章要拿來用, 批踢踢應該是管不著的. 因此, 「批踢踢報」只是方便稱呼使用, 要不要批踢踢來辦是另外一回事. 另外我已經重複很多次, 我沒有說過「中立客觀」這回事. 任何媒體本來就有自己的立場, 這沒有什麼大不了的. 同樣
(還有1088個字)