Re: [請益] 怎麼知道東西的價值?

看板ask-why作者 (大風吹)時間12年前 (2013/08/30 22:29), 編輯推噓0(2推 2噓 11→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : ※ 引述《leron (大風吹)》之銘言： : : 不知道有沒有人想過 : : 物品的價值究竟是由誰決定的? : 如果單純就這個問題來說 : 確實想過物品的價值如何決定的（也提出解答）的人還不算少 : 比如說 亞當斯密、李嘉圖、馬克思 : 這些人認為東西本身有價值 跟買賣價格不同 : 原則上他們相信東西本身的價值是人們在產品上面「勞動」而增加價值來的 其實我想問的沒這麼複雜 就好比你寫這篇洋洋灑灑的文章 有人可能會說你引經據典，真不愧是ㄧ篇好文 但也有人會覺全部都是抄襲古人，沒什麼自己的見解 只是一篇隨便引用的廢文而已 那你這篇文章究竟是好文還是廢文? 所以文章的價值到底由誰來判斷，又該怎麼判斷? 又怎麼知道價值多少的價值? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.180.101
噓
08/30 22:36, , 1F
如果那篇文只能讓你回出這篇文~那篇對你來說是廢文無誤
08/30 22:36, 1F
那你的價值觀是怎麼建立的? 是不是老師跟你說古人說的話都是價值的 然後他又剛好說出這些話 你才會覺得它講的是有價值的 但這些東西並不是它自己體認出來的見解 所以實際上它並沒價值這個價值 你懂這個意思嗎? ※ 編輯: leron 來自: 61.64.180.101 (08/30 22:47)
噓
08/31 07:15, , 2F
廢文.... 你可以質疑oik提出解答, 但是請你提出相應的疑點
08/31 07:15, 2F
→
08/31 07:16, , 3F
什麼都不說明就反對別人觀點, 然後又自稱不懂, j殺小?
08/31 07:16, 3F
推
08/31 13:01, , 4F
我有看懂他要說的...但這已經扯很遠了@@ 這是哲學問題?
08/31 13:01, 4F
推
08/31 14:39, , 5F
沒有扯遠 純粹是leron還沒有理解勞動價值論
08/31 14:39, 5F
→
09/02 04:23, , 6F
雖然原問拿我的文章來舉例 但我想原問不知道內文是什麼
09/02 04:23, 6F
→
09/02 04:25, , 7F
價值如何決定、誰來決定、決定的依據 剛好都有談到
09/02 04:25, 7F
→
09/02 04:27, , 8F
價值可依據邊際效用的價格決定 由市場買賣雙方決定
09/02 04:27, 8F
→
09/02 04:28, , 9F
換句話說 如果文章有自由交易的市場 那願意出高價購買
09/02 04:28, 9F
→
09/02 04:29, , 10F
的人 自然會判斷某文章的價值 然後在市場上反應其價格
09/02 04:29, 10F
→
09/02 04:31, , 11F
然而在文章（觀念）的市場裡 其交易模式無法反應其價值
09/02 04:31, 11F
→
09/02 04:32, , 12F
所以無法以自由市場交易的東西 就無法以價格反應價值
09/02 04:32, 12F
→
09/02 04:43, , 13F
不過經濟學仍然認為有所謂邊際效用來反應價值
09/02 04:43, 13F
→
09/02 04:45, , 14F
與其說原問不懂勞動價值 不如說是原問堅持固有價值說
09/02 04:45, 14F
→
09/02 04:46, , 15F
沒有理解邊際價值理論的觀念 應該比較貼近事實吧
09/02 04:46, 15F
‣ 更多 leron 的文章
文章代碼(AID): #1I8AnIuE (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 leron 的文章
文章代碼(AID): #1I8AnIuE (ask-why)