Re: [請益] 偏遠地區居民應該給予平等待遇嗎
※ 引述《forever56 (56不能亡)》之銘言:
: 對於偏遠地區居民
: 人們常常見到的就是遇到自然災害時
: 常常要花很多的力氣去營救
: 而且為了他們
: 要特別牽水電網路 開路 學校 醫院......等等
: 但如果問為什麼不遷來都市
: 答案常常只是因為老家在那裡
: 當然 每個人都擁有自由選擇居住地區的權利
: 不過在商業化民營化的現代
: 偏遠往往就成為高成本的代名詞
: 以致於如今偏遠地區的經營也就越來越難
: 所以 是否仍然應該追求國民待遇的平等呢???
基本上 我本來覺得這個問題還滿納粹的
因為長久以來政府嚴重的城鄉差距已經造成許多問題了
現在又強調偏遠地區的建設成本較高
意思就是說政府只要建設都市就好
都市以外區域就把水電網路交通學校醫院都該廢掉
這種想法提出來除了想法很惹人嫌 也會引發對原本城鄉差距的新仇舊恨
所以沒什麼可行性
但是把民主政治的選舉考量排除後
台灣僅約集中開發20%的土地(約70萬公頃)就可以維持90%的都市化人口
再來台灣農地約60萬公頃 超過三分之一的24萬公頃休耕
也就是說台灣只需要約40萬公頃的農地 就可以維持約10%的鄉村人口
未來政府若鼓勵人們向都市聚集 不再保護農業
並鼓勵各類農業用地恢復成荒野 還將山區土地還給原住民
歐美工業國通常僅需1~5%農民 我們其實也可以這個水準即可
所以95~99%的都市人口聚集在70萬公頃的都市土地上
我們將可以得到數十萬公頃的荒野來保護我們的自然環境
其實如果從這個角度來著眼 這也是種保護環境的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.138.99
※ 編輯: Oikeiosis 來自: 111.184.138.99 (06/06 00:13)
推
06/06 03:50, , 1F
06/06 03:50, 1F
推
06/06 05:20, , 2F
06/06 05:20, 2F
→
06/06 05:21, , 3F
06/06 05:21, 3F
→
06/06 06:49, , 4F
06/06 06:49, 4F
推
06/06 12:17, , 5F
06/06 12:17, 5F
→
06/06 12:18, , 6F
06/06 12:18, 6F
→
06/06 12:19, , 7F
06/06 12:19, 7F
→
06/06 12:20, , 8F
06/06 12:20, 8F
→
06/06 12:20, , 9F
06/06 12:20, 9F
→
06/06 12:22, , 10F
06/06 12:22, 10F
→
06/06 12:23, , 11F
06/06 12:23, 11F
→
06/06 12:23, , 12F
06/06 12:23, 12F
→
06/06 12:25, , 13F
06/06 12:25, 13F
→
06/06 12:26, , 14F
06/06 12:26, 14F
→
06/06 12:34, , 15F
06/06 12:34, 15F
→
06/06 12:35, , 16F
06/06 12:35, 16F
→
06/06 12:39, , 17F
06/06 12:39, 17F
→
06/06 12:40, , 18F
06/06 12:40, 18F
→
06/06 17:28, , 19F
06/06 17:28, 19F
→
06/06 17:30, , 20F
06/06 17:30, 20F
→
06/06 17:32, , 21F
06/06 17:32, 21F
→
06/06 17:33, , 22F
06/06 17:33, 22F
討論串 (同標題文章)