Re: [請益] 偏遠地區居民應該給予平等待遇嗎

看板ask-why作者souldragon (仆街)時間13年前 (2012/06/11 14:12)推噓2(2推 0噓 16→)

留言18則, 6人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《forever56 (56不能亡)》之銘言： : : 對於偏遠地區居民 : 人們常常見到的就是遇到自然災害時 : 常常要花很多的力氣去營救 : 而且為了他們 : 要特別牽水電網路開路學校醫院......等等 : : 但如果問為什麼不遷來都市 : 答案常常只是因為老家在那裡 : : 當然每個人都擁有自由選擇居住地區的權利 : : 不過在商業化民營化的現代 : 偏遠往往就成為高成本的代名詞 : 以致於如今偏遠地區的經營也就越來越難 : : 所以是否仍然應該追求國民待遇的平等呢??? 這種看法還蠻政治不正確的偏遠地區民營公司常常都不想設點要政府補助才肯做其它像是學校醫院等服務者願意去的老師醫生也是偏少所以都會給離島加給之類的就像台灣幹部去大陸工作一樣政府組織本來就不是以營利為目的而是要盡社會責任所以有些國營企業虧錢員工還是能領年終可能是績效差也可能是因為政策服務收的錢少導致例如健保等若是後者的因素還要砍人年終就根本不合理人民自己不願意多繳錢自私心態吃定政府導致公有地悲劇還要軟土深掘最倒楣的就是那些被壓榨的基層例如護士郵差做人不要太自私什麼都要幹行政權自己逃漏稅什麼錢都不繳平時都不工作還拚命要社福後面兩句就是希臘人民的寫照 : 推 shihpoyen:搬家要錢啊 06/04 23:02 : 推 chosenone:給錢讓他搬他都不見得想搬 06/04 23:23 : → Oikeiosis:其實台灣只發展台北成習慣了出了台北都很爛算平等嗎？ 06/04 23:25 : → chosenone:還有搬家了有沒有工作可以賺錢像本來在山上搞民宿 06/04 23:25 : → chosenone:本來優閒自在你叫他搬下山去給人家請他才不要咧 06/04 23:26 : → Oikeiosis:而且大家應該記憶猶新台北有家王家給錢也不想搬 06/04 23:26 : → Oikeiosis:而苗栗大埔的國民則是不給錢就硬拆 06/04 23:26 王家是貪得無厭要幾十億一坪20萬的開到200萬不是給錢也不想搬請搞清楚其中的差別 : → WINDHEAD:你沒看到為了預防台北的天然災害政府砸了更多錢耶 06/05 01:24 : 推 counsel:都會區享受的政府預算遠高於偏遠地區，這才是不平等… 06/05 02:46 : 推 meblessme:都會區人口遠高於偏遠地區算下來誰高還不一定 06/05 03:06 : 推 counsel:概略算了一下，台東、澎湖、金門、連江四縣的預算和人口比 06/05 05:09 : 推 counsel:高於台北市，其他縣市都比台北市來得低。 06/05 05:16 : → counsel:彰化縣有130萬人口，預算是310億，台北市260萬，1453億 06/05 05:19 : 推 StellaNe:都會區的預算比較高哪裡不平等?他們繳的稅也比較多吧 06/05 07:29 : → StellaNe:光看信義區的稅收就可以跟很多縣市來比了 06/05 07:30 : → WINDHEAD:樓上可能沒搞清楚徵稅的意義是什麼.... 06/05 08:37 : 推 Sipaloy:請人家搬來台北然後一坪換一坪，原有的工作換算購買力 06/05 08:57 : → Sipaloy:後直接由政府撥派同等級公務員職務 06/05 08:57 : 推 illreal:怎麼會把預算建設和救災混為一談。天災不管發生在哪都會去 06/05 12:04 : → illreal:救；偏遠地區建設也確實不如市區，哪裡不公平？ 06/05 12:06 : 推 skyviviema:要講公平，同一個城市每個人繳的稅都不一樣卻幾乎享受 06/05 12:36 : → skyviviema:同樣的公共建設這又公平嗎? 這種想法也難怪台灣的社 06/05 12:37 : → skyviviema:會福利無法發展成熟別什麼事都從功利角度思考 06/05 12:38 : 推 Ebergies:彰化縣有 130 萬人口但常住的... @@? 06/05 14:11 : → Ebergies:我記得有人說台灣人口常住剖半分界線在板橋 =_=a 06/05 14:12 : 推 meblessme:搞福利國家的現在還不是趨向垮掉 06/05 15:02 : 推 souldragon:公共建設每個人需求不同用的頻率就不同不是有就叫公平 06/05 16:33 : → souldragon:腳踏車道籃球場等有人常常用有人沒在用哪裡公平了 06/05 16:34 : → souldragon:平等是用人均和面積來看偏遠地服務少不是正常比例嗎？ 06/05 16:36 : 推 skyviviema:公平當然是以使用權來看什麼時候跟頻率有關? 06/05 16:46 人人都繳一樣的健保費但看病比率其實小孩大人老人都不同年紀相若但狀況不一都可能差很多這不叫公平而是社會保險不看使用率也只是齊頭式的平等而已 : → skyviviema:先等台灣生活品質比先進國家好再來說社會福利無用吧 06/05 16:48 : → skyviviema:偏遠地區縣在服務本來就已經比較少了不懂原PO還要減少 06/05 16:49 : → skyviviema:他們什麼待遇? 06/05 16:49 : → skyviviema:更別提一些農產品生產不在偏遠地區是要在都市生產嗎? 06/05 16:51 : → fushi:甚麼叫平等? 好啊那都市排的廢氣是不是該弄一個大罩子 06/06 04:42 : → fushi:罩起來都市排出來的就該自己消化? 你不能只看壞處 06/06 04:43 : → fushi:該討論的是怎麼分配資源才有效率而不是在那邊空談平等 06/06 04:46 原波忘了高污染的產業也常常設在偏遠地區其實根本沒什人有得利 : 推 XDH:景惠帝又來了 06/06 23:05 : 推 kkkk123123:這個文章的問題不是在bbs上能討論的大概要一兩萬字 06/07 01:44 : → Oikeiosis:把問題點出來就好也不必到幾千字... 06/07 17:58 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.183.163 ※ 編輯: souldragon 來自: 218.160.183.163 (06/11 14:19)

→

meblessme

06/11 14:25, , 1^F

06/11 14:25, 1^F

→

meblessme

06/11 14:26, , 2^F

06/11 14:26, 2^F

→

meblessme

06/11 14:28, , 3^F

06/11 14:28, 3^F