Re: [請益] Discovery 看穿讀心術

看板ask-why作者unfinish (笑吟吟的淫淫笑)時間12年前 (2012/01/18 13:15)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 4人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 高明的騙術往往80％真實，但是關鍵處有假 : 節目中的分析是在協助觀眾，幫這位心靈大師做合理的解釋 : 如果節目沒有說明，這位心靈大師出錯的機率 : 那麼這些分析，只是在強化心靈大師的優越才能 : 弱化觀眾的懷疑。 : 或許我對『看穿』這個動作是抱持著拆穿的態度 : 我認為節目應該是拆穿『讀心術者』神奇的地方。 : 而節目呈現的方式則是 : 由心理或行為的研究說明『讀心術者』真的可以這麼神奇。 : 然而『讀心術者』真的可以這麼神奇嗎？ : 我認為當然沒有，因為節目如果不是作假，就是把不準的都刪掉了 : 這兩者都是不符合科學精神的。如果這樣的行為還號稱是科學 : 那麼必是偽科學無誤。這只是你自己主觀的個人看法我在回文中對於節目其中兩段表演運用的手法提出解釋並且提到了背後相關的學理依據我相信即便是你對節目充滿質疑應該也可以從我提出的敘述中得到相關驗證但你的反駁卻只是建立在「我認為這個節目做假」的主觀認定上相較之下你的說法似乎更不科學 FBI養了一票專家專門在做犯罪心理側寫這群人可以依據犯罪現場犯案手法被害人背景等瑣碎資訊在「無人知曉兇手」的情況下拼湊出兇手各項特徵如種族(如白人黑人華裔拉丁裔) 職業(如藍領白領軍人會計師) 性格喜好(溫和急躁嗜吃甜食) 家世背景(富有貧窮) 成長環境(父母失和單親曾受虐)等等再將推論結果提供給檢調以縮小罪犯嫌疑人的搜尋範圍其所仰賴的就是心理學跟統計學要照你說的不準的不算命中率過低的不算那這群人應該早就回家吃自己了有不少影集就是根據這類題材做為主題如 Criminal Minds 犯罪心理 (這部就是在描寫上述那群FBI) Lie To Me 別對我撒謊 The Mentalist 超感神探 CSI 犯罪現場 (也有犯罪心理側寫但不如Criminal Minds描寫的精細) 這些影集在劇中或多或少會提到讀心術的依據還有手法跟應用寓教於樂網路上都找得到建議你可以找來看看認識一下讀心術並不是那麼玄之又玄的事另外你一直質疑這是節目對心靈大師的置入性行銷我想與其找一群專家穿著白袍講解理論數據還不如找個專業表演工作者更能增加節目可看性跟廣度正所謂內行看門道外行看熱鬧一般人可以當做娛樂表演看有興趣的就自行找資料增加對讀心術理解的深度其次你還質疑表演工作者會做假畢竟Discovery是科普頻道不是娛樂頻道我請問你一句這個節目要真想做假難道穿著白袍的專家就不能做假嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.53.36

推

wild68

01/18 18:36, , 1^F

01/18 18:36, 1^F

→

wild68

01/18 18:36, , 2^F

01/18 18:36, 2^F

→

Oikeiosis

01/18 19:29, , 3^F

01/18 19:29, 3^F

→

Oikeiosis

01/18 19:30, , 4^F

01/18 19:30, 4^F

→

Oikeiosis

01/18 19:30, , 5^F

01/18 19:30, 5^F

美國是沒有乩童啦因為他們都管這類人叫「靈媒」警方找「靈媒」協助辦案也不是沒有我有內文中推薦的影集The Mentalist 主角就曾是個招遙撞騙的靈媒是還找不到犯罪側寫準確性的相關文章不過如果側寫沒有高到一定程度的準確性那是完全沒有參考價值的就好比選舉民調不可能每次都能百分之百準確預測但從民調數據中看出來的趨勢也幾乎是雖不中亦不遠矣

推

ckjeans

01/19 05:00, , 6^F

01/19 05:00, 6^F

推

visorkk

01/19 07:08, , 7^F

01/19 07:08, 7^F

※ 編輯: unfinish 來自: 111.251.13.175 (01/19 23:58)

→

Oikeiosis

01/20 12:36, , 8^F