Re: [請益] Discovery 看穿讀心術
高明的騙術往往80％真實，但是關鍵處有假
節目中的分析是在協助觀眾，幫這位心靈大師做合理的解釋
如果節目沒有說明，這位心靈大師出錯的機率
那麼這些分析，只是在強化心靈大師的優越才能
弱化觀眾的懷疑。
或許我對『看穿』 這個動作是抱持著拆穿的態度
我認為節目應該是 拆穿 『讀心術者』神奇的地方。
而節目呈現的方式 則是
由心理或行為的研究說明『讀心術者』真的可以這麼神奇。
然而 『讀心術者』真的可以這麼神奇嗎？
我認為當然沒有，因為節目如果不是作假，就是把不準的都刪掉了
這兩者都是不符合科學精神的。如果這樣的行為還號稱是科學
那麼必是偽科學無誤。
※ 引述《unfinish (笑吟吟的淫淫笑)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 看了半天，想說節目會告訴我們如何看穿
: : 結果並沒有
: 因為看了半天 你還是完全沒看懂啊
: 一般人對於讀心術的認知 就是能直接看穿你心裡在想什麼
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.32.75
→
01/18 04:25, , 1F
01/18 04:25, 1F
→
01/18 09:08, , 2F
01/18 09:08, 2F
推
01/18 11:23, , 3F
01/18 11:23, 3F
→
01/18 11:23, , 4F
01/18 11:23, 4F
→
01/18 12:03, , 5F
01/18 12:03, 5F
→
01/18 12:04, , 6F
01/18 12:04, 6F
推
01/18 16:54, , 7F
01/18 16:54, 7F
→
01/18 16:55, , 8F
01/18 16:55, 8F
→
01/18 16:56, , 9F
01/18 16:56, 9F
→
01/18 16:56, , 10F
01/18 16:56, 10F
推
01/18 18:33, , 11F
01/18 18:33, 11F
→
01/18 18:33, , 12F
01/18 18:33, 12F
推
01/18 23:29, , 13F
01/18 23:29, 13F
→
01/18 23:30, , 14F
01/18 23:30, 14F
→
01/18 23:33, , 15F
01/18 23:33, 15F
→
01/18 23:33, , 16F
01/18 23:33, 16F
→
01/18 23:34, , 17F
01/18 23:34, 17F
→
01/18 23:34, , 18F
01/18 23:34, 18F
→
01/18 23:35, , 19F
01/18 23:35, 19F
→
01/18 23:45, , 20F
01/18 23:45, 20F
→
01/19 21:53, , 21F
01/19 21:53, 21F
→
01/19 21:53, , 22F
01/19 21:53, 22F
→
01/20 01:09, , 23F
01/20 01:09, 23F
→
01/20 01:09, , 24F
01/20 01:09, 24F
→
01/20 01:10, , 25F
01/20 01:10, 25F
→
01/20 01:11, , 26F
01/20 01:11, 26F
→
01/20 01:12, , 27F
01/20 01:12, 27F
→
01/20 01:13, , 28F
01/20 01:13, 28F
討論串 (同標題文章)