Re: [請益] 死亡的念頭

看板ask-why作者 (風之過客)時間12年前 (2011/08/17 04:56), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : ※ 引述《airpark (風之過客)》之銘言: : : 生命無意義? : : 那你的PO文有沒有意義? : : 你要藉著你的PO文問到底什麼"無意義"? "無意義"該怎麼處理? : : 既然都"無意義"了,那你不該發文,不該發問 : 不好意思,我想請問一下,「生命無意義」這個實然的描述, : 要怎麼樣推論出「不該發文,不該發問」這個應然的描述? 問生命"無意義"的問題 這至少顯現了你從"問'無意義'之中呈現了'意義'",而且也展現了你能"問" 假若只是認為生命"無意義",那問了或發文了,那不就和"呈現的意義"矛盾? : : 但是,既然你PO文而且發問了,問了關於"無意義"的問題,那這算不算"意義"? : : 從你的發問中得到"意義"? : : 假若不是而且沒有的話,那麼你的行為還真矛盾阿 : 我個人是認為生命無意義和發文之間並沒有矛盾。 : 這兩者同時成立看起來並沒有什麼直接的衝突。 因為你在問的時候就出現意義了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.42.226

08/19 00:34, , 1F
原po是說「生命很漫長而無趣」 沒有說無意義 也許他真的
08/19 00:34, 1F

08/19 00:35, , 2F
認為無意義 但文上是寫無趣 這樣的話 發文 和 生命無趣
08/19 00:35, 2F

08/19 00:36, , 3F
兩者之間應是無關聯的 所以他的文並無矛盾
08/19 00:36, 3F
文章代碼(AID): #1EIjcM3G (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EIjcM3G (ask-why)