[請益] 投票的資格

看板ask-why作者 (445)時間14年前 (2011/03/30 01:14), 編輯推噓9(9022)
留言31則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
哈囉~ 大家好,好久不見了~~~~ 今天老師有講到一個投票的資格的問題,我還蠻想聽聽大家的想法,因為好像對,可是 又好像怪怪的。 她說,有些老一輩的,或是可能較無思考能力的人、較容易被操弄的人,他們的一票 跟我們有經過教育的是一樣的,但台灣社會被操弄的人是占多數的,因此通常選出來 的人並不是真正有賢有能的人,也因此政黨惡鬥啪啦啪啦講了很多,簡單說就是類似 劣幣驅逐良幣那樣。 所以老師覺得投票應該要有資格限定,可是這跟社會上的主流的民主是背道而馳的。 然後問我們的看法,接著就繼續上課本了...,但我整堂課都在想這問題。 基本上我覺得這很像不是真民主,因為這樣中下階層的人都不用玩了阿= =,資源都會被 菁英掌握住,但中下階層又很容易被操弄,不知道,蠻矛盾的,好像各有利弊,所以就 想說來跟眾版友聊聊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.139.99

03/30 01:16, , 1F
搞不好那個老師自己才是「被操弄」啊
03/30 01:16, 1F

03/30 01:16, , 2F
大家都是在自己所處的結構裡被社會化
03/30 01:16, 2F

03/30 01:17, , 3F
真的有誰比較「有思考能力」?
03/30 01:17, 3F

03/30 01:17, , 4F
我終於知道我為什麼會一直想這問題了...
03/30 01:17, 4F

03/30 01:17, , 5F
原來我以前問過類似的....= =
03/30 01:17, 5F

03/30 01:24, , 6F
呵呵,但還是想問阿~~~~~~~
03/30 01:24, 6F

03/30 02:24, , 7F
歐美也曾有投票資格限制的,記得女人也是哪一年才開放
03/30 02:24, 7F

03/30 06:38, , 8F
很難講 也有很多高知識份子去信邪教或工程師被詐騙集團
03/30 06:38, 8F

03/30 06:39, , 9F
騙的例子 所以判斷能力不能從工作財富或教育程度看出來
03/30 06:39, 9F

03/30 06:40, , 10F
中下階層只是工作收入低 財產少的一群人 所以如果因為
03/30 06:40, 10F

03/30 06:41, , 11F
收入低+財產少>不能投票 這是一種很嚴重的歧視
03/30 06:41, 11F

03/30 06:43, , 12F
不過推廣思考判斷能力是正確的 台灣現在有很多人只要支持
03/30 06:43, 12F

03/30 06:44, , 13F
一個政黨>那個政黨的所有行為都會全盤接受&辯護
03/30 06:44, 13F

03/30 06:45, , 14F
這是很不健康的現象 黨意指導民意 跟民主的真諦天差地遠
03/30 06:45, 14F

03/30 08:34, , 15F
去她的自以為高等
03/30 08:34, 15F

03/30 10:33, , 16F
美國就是資格限定啊 像台灣一樣全民直選的反而比較少
03/30 10:33, 16F

03/30 14:23, , 17F
如果篩選機制夠好,有點像是精英政治。不過專制、精英、
03/30 14:23, 17F

03/30 14:23, , 18F
民主都各有利弊就是
03/30 14:23, 18F

03/30 17:10, , 19F
美國沒有資格限定吧....
03/30 17:10, 19F

03/30 17:11, , 20F
美國只是因為地方太大,所以總統採選舉人團制度,非直選。
03/30 17:11, 20F

03/30 17:49, , 21F
話說有前校長跑去當神秘宗教團體主要幹部的啊
03/30 17:49, 21F

03/30 17:50, , 22F
然後底下一幫領過獎的優良教師
03/30 17:50, 22F

03/30 17:50, , 23F
不要問我消息來源...忘了說我只是做夢
03/30 17:50, 23F

03/30 19:59, , 24F
可以參考托克維爾《論美國的民主》下冊,也許能讓你想
03/30 19:59, 24F

03/30 19:59, , 25F
更多。
03/30 19:59, 25F

03/30 20:50, , 26F
我們也是有資格限定啊:沒有行為能力的和一些罪犯不能投
03/30 20:50, 26F

03/30 20:59, , 27F
這個問題和要不要能力分班的問題本質根本一樣 有人覺得被歧視
03/30 20:59, 27F

03/30 21:00, , 28F
事實上教育制度也常在歧視功課差的人 有些老師的大小眼很明顯
03/30 21:00, 28F

03/30 21:07, , 29F
政治正確的做法是 表面不分類但實際操作上分類 一直都這樣 XD
03/30 21:07, 29F

03/31 07:16, , 30F
民主是成敗全民自己要負責, 菁英的問題是"誰是菁英?"
03/31 07:16, 30F

03/31 07:17, , 31F
專制的問題是你覺得他很爛也拿他沒辦法
03/31 07:17, 31F
文章代碼(AID): #1DaXDOm7 (ask-why)
文章代碼(AID): #1DaXDOm7 (ask-why)