Re: [請益] 投票的資格
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
:
: 民主是要把政策說給不懂的人，讓他們支持你的政策。
: 專制是要不懂的人不要管那麼多，給懂得人決定政策就好了。
民主是要把政策說給"關心"的人聽，讓他們"支持"這個政策，其他人跟著投票就行了
專制是要把政策說給"關心"的人聽，讓他們"支持"這個政策，其他人安撫不鬧事就行了
應該把專制想像為一整個"集團"較為現實
獨夫專制大概只存在於紙筆上吧
: 你老師的民主只是被投票包裝的專制並不是民主
: 因為他根本不想把政策說給那些不懂的人聽
: 不覺得讓他們支持其政策是必要得。
現在的資格限制主要表現在年齡，某一年齡段無權投票
每個人理論上都有機會達到可投票年齡，這一限制看似不成問題
假如用去頭截尾的方式限制投票權(如:18~65歲的人可以投票)，似乎也沒有公平問題
只是要剝奪(或不賦與)小孩子的投票權力顯然容易的多
要讓控制慾旺盛的老人乖乖交出權力，談何容易？
而且基本上每個人都有機會成為眼前的老人
為了自己的晚年生活，應該沒人會故意迫害老人
這麼做無異於落個把柄讓以後的人可以合理化迫害自己的行為
既然實際上並不存在公平問題，限制年齡的做法也一直存在，那又有何不可？
而且即使如此，老人仍舊有遠遠高於小子的優勢
老人可以傳播他的思想(或淫威)說服(或洗腦、壓迫)年輕人
使他們做出老人心中期望的投票行為
: 台灣目前的政客是直接跳過說明政策
: 直接訴諸情感支持，雖然如此，
: 也比你老師這種不必管那些人的支持好一點。
: 推 size:因為訴諸情感一直都比訴諸政策有用 人的大腦就是煽情的動物.. 03/30 20:52
: → size:就像要人捐款 秀出貧童無助眼神的照片 比秀出統計數字還有用 03/30 20:54
: → size:所以壹週刊的銷量勝其它報紙 理性的電視節目換來低落的收視率 03/30 20:56
: 推 fushi:台灣不只是訴諸情支持 還有抹黑 抹紅 爆料私生活 03/31 11:37
: → fushi:民主的素質就建立在選民的素質 台灣人要盡快看穿政客的技倆 03/31 11:38
: → hermitwhite:我想說候選人的素質基本上和他們的母群體有關... 03/31 12:18
: → WINDHEAD:我覺得最厲害的招數是那種宣稱"政治人物都很爛" 03/31 13:14
: → WINDHEAD:"兩邊一樣爛"的詭異言論, 這是選民自主思考時常掉入的 03/31 13:15
: → WINDHEAD:陷阱.... 03/31 13:15
沒錯，為了自己快樂，應該要放棄負面思考
換成"政治人物都很nice" "兩邊一樣好"的愉悅言論
面對仍舊相同的現實生活，就不會這樣難過了
: 推 chenglap:如果要你不監視他也會自律才叫好, 那所有政治家皆爛. 03/31 14:21
: → chenglap:民主就是叫人民去監視你選上的人. 而非射後不理. 03/31 14:22
: → chenglap:監視包括下次投票時攆他下臺的問題. 03/31 14:22
誰來監視？"人民"是誰？
你怎麼保證監視者是為"人民"謀福利？
這問題太複雜了
: → Wengboyu:我比較同意樓上的說法 這篇的想法我保留意見 03/31 17:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.56.199
※ 編輯: TCDE 來自: 114.42.56.199 (04/06 12:00)
討論串 (同標題文章)