Re: [問題] 這世界上(至少全宇宙)有絕對的事物嗎?

看板ask-why作者 (道可道非常道)時間13年前 (2010/10/14 13:53), 編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 最新討論串14/18 (看更多)
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言: : ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言: : : 之前有老師問過類似的問題: : : 「世界上有沒有絕對的真理?」 : : 如果世界上沒有絕對的真理, : : 則「世界上沒有絕對的真理」成了絕對的真理,矛盾, : 所以 "「世界上沒有絕對的真理」成了絕對的真理" 不成立, END : : 可見世界上有絕對的真理。 : 什麼是相對? : 當詞句的前面, 被加上"世界上", 意思就是相對的 : 也就是說沒有這個世界、不是這個世界, 上述所說就不成立了 : 人類所能談論的東西, 來自於個人的感官 : 人類可以用工具使感官延伸, 但所有的工具仍然由人的感官閱讀 : 也就是說, 人類所認知的東西, 都是相對於人的立場 : 我個人認為, 也許真的有絕對的真理存在 : 人類也可能找到它 : 但以人類的立場, 找到了也無法確定就是 : ~有股蛋蛋的憂傷~ 如果所有人對「絕對」的理解都像你一樣是指「絕對的絕對」,你的結論是合理的。 問題是,並非所有用到「絕對」字眼的場合都是同樣的概念。 物理有絕對溫度、絕對濕度、絕對時間,數學有絕對值, 那些其實都是相對於某個條件而言(套句大絕,都是相對於人的立場), 其實都是「相對的絕對」, 要不要改名為相對溫度、相對濕度、相對時間、相對值? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.176.34

10/14 14:00, , 1F
你說到重點了,這些絕對XX並不是真正的絕對
10/14 14:00, 1F

10/14 14:04, , 2F
在我們的認知極限範圍內,是絕對,但在範圍外,是相對
10/14 14:04, 2F

10/14 17:32, , 3F
其實就發問者在#1CjGndBB給出的定義,x大的回答相當切題
10/14 17:32, 3F

10/14 17:32, , 4F
只是當其他人也提到「絕對」,他們是否使用同樣的定義,
10/14 17:32, 4F

10/14 17:32, , 5F
是應該注意的問題。
10/14 17:32, 5F
文章代碼(AID): #1CjfhOyo (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1CjfhOyo (ask-why)