Re: [問題] 這世界上（至少全宇宙）有絕對的事物嗎？
※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言：
: ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: : 之前有老師問過類似的問題：
: : 「世界上有沒有絕對的真理？」
: : 如果世界上沒有絕對的真理，
: : 則「世界上沒有絕對的真理」成了絕對的真理，矛盾，
: : 可見世界上有絕對的真理。
: 這個證明有夠怪異的, 拿自己來跟自己證明矛盾.
: 「世界上有沒有真理?」
: 如果世界上沒有真理,
: 則「世界上沒有真理」成了真理, 矛盾,
: 可見世界上有真理.
我認為這樣說是合乎邏輯的
: 小華問小明: 「你生平有沒有說過一句實話?」
: 如果小明回答沒有,
: 則「小明沒有說實話」是一句實話, 矛盾,
: 所以小明有說過實話.
1.如果小明在回答以前，的確有說過實話，那麼答案就是
1.1.「小明有說過實話」
1.2.小明回答沒有是一句謊話
2.如果小明在回答以前沒有說過實話，那麼答案就是
2.1.在小明回答以前，小明生平沒有說過實話
2.2.在小明回答以後，小明生平有說過實話
: 「地球上有沒有阿吉拉斯?」
: 如果地球上沒有阿吉拉斯,
: 則「地球上沒有阿吉拉斯」成了阿吉拉斯, 矛盾,
: 可見地球上有阿吉拉斯.
: 阿吉拉斯是什麼鬼?
: 1. 「世界上有沒有A?」
: 2. 如果世界上沒有A,
: 3. 則「世界上沒有A」成了A,
: 4. 矛盾, 可見世界上有A.
: A是一個尚不知道存不存在的東西. 所以第3行的「成了A」是一個錯誤.
: 「絕對的真理」是一個要證明的東西,
: 「成了絕對的真理」這句話是一個不知道成不成立的敘述.
: 後面的「矛盾」就沒有意義了.
: 要先定義A, 才能用A來證明.
: 當「絕對的真理」尚未定義, 又何來「成了絕對的真理」這個敘述?
「絕對的真理」怎麼會尚未定義？
你的例子不等同我的例子，
阿吉拉斯是沒人知道的東西，我們當然不能判斷ＸＸ是不是阿吉拉斯；
但「絕對的真理」是大家知道也能理解的東西，自然可判斷某某是不是絕對的真理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.176.34
推
10/13 14:54, , 1F
10/13 14:54, 1F
→
10/13 14:55, , 2F
10/13 14:55, 2F
→
10/13 14:55, , 3F
10/13 14:55, 3F
→
10/13 14:56, , 4F
10/13 14:56, 4F
→
10/13 14:57, , 5F
10/13 14:57, 5F
→
10/13 14:57, , 6F
10/13 14:57, 6F
→
10/13 14:58, , 7F
10/13 14:58, 7F
→
10/13 14:58, , 8F
10/13 14:58, 8F
→
10/13 14:58, , 9F
10/13 14:58, 9F
→
10/13 14:59, , 10F
10/13 14:59, 10F
→
10/13 14:59, , 11F
10/13 14:59, 11F
→
10/13 15:00, , 12F
10/13 15:00, 12F
→
10/13 15:00, , 13F
10/13 15:00, 13F
→
10/13 15:00, , 14F
10/13 15:00, 14F
→
10/13 15:01, , 15F
10/13 15:01, 15F
→
10/13 15:01, , 16F
10/13 15:01, 16F
→
10/13 15:01, , 17F
10/13 15:01, 17F
→
10/13 15:02, , 18F
10/13 15:02, 18F
→
10/13 15:03, , 19F
10/13 15:03, 19F
→
10/13 15:03, , 20F
10/13 15:03, 20F
→
10/13 15:03, , 21F
10/13 15:03, 21F
→
10/13 15:04, , 22F
10/13 15:04, 22F
→
10/13 15:05, , 23F
10/13 15:05, 23F
→
10/13 15:07, , 24F
10/13 15:07, 24F
討論串 (同標題文章)