Re: [請益] 傳統文化

看板ask-why作者 (Grothendieck吹頭)時間15年前 (2010/09/05 23:03), 編輯推噓4(4推 0噓 31→)
留言35則, 4人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
東方人與西方人，同樣生為人類，就有著同樣的慾望： 身體健康，累積財富，居住舒適，交通便利，品嚐美食， 有閒暇從事娛樂休憩，欣賞美麗的事物，年老生活有保障等等。 西方文明最大的成就正是極力滿足了人們這些慾望。 至於中華傳統文化，我想大家都很清楚怎麼回事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.186.188
推
09/05 22:06,
有趣的是中華文化自己這麼多年卻沒有發展出西方這一套
09/05 22:06
推
09/05 22:09,
因為努力方向不一樣，西方極力滿足人類的欲望，但中華傳統
09/05 22:09
→
09/05 22:10,
文化卻是希望大家能夠減少慾望，達到老子所說的小國寡民，
09/05 22:10
→
09/05 22:10,
不知君主為誰，與鄰國老死不相往來的境界。慾望越多只是造成
09/05 22:10
→
09/05 22:11,
痛苦與貪婪。我認為立意上中華文化好，但實行起來太困難
09/05 22:11
推
09/05 22:47,
中華文化希望大家能夠減少欲望？我怎麼感覺不出來。
09/05 22:47
→
09/05 22:48,
如果中華文化是減少欲望，那後宮三千佳麗是怎麼回事？
09/05 22:48
→
09/05 22:48,
中華傳統文化給我的感覺是, 專注於用倫理道德來實現
09/05 22:48
→
09/05 22:49,
那些慾望, 但是只能做到讓很少數的人得到滿足,
09/05 22:49
推
09/05 22:49,
被古代奉為圭臬的經典，本來就要人家少慾望，那如果樓上要說
09/05 22:49
→
09/05 22:50,
而絕大部分的人必須跟三餐奮鬥...
09/05 22:50
→
09/05 22:50,
這樣說也有道理，用倫理道德去限制他人來滿足自己的欲望XD
09/05 22:50
→
09/05 22:50,
後世產生的科舉制度、享樂、貪婪的文化，那根本早脫離經典本
09/05 22:50
→
09/05 22:51,
質。 我指gamer大
09/05 22:51
→
09/05 22:52,
這樣說來，中華文化不就是只剩下「偽善」？將自己不欲從事奉
09/05 22:52
→
09/05 22:52,
為經典，卻行違背典籍之事。然後稱書中典範為自身文化。
09/05 22:52
推
09/05 22:53,
偽不偽善我不敢說，但現實就是做不到傳統最根本想實現的本義
09/05 22:53
→
09/05 22:54,
時代越久人性與社會越趨複雜，早不是兩三千年的人所能預想到
09/05 22:54
→
09/05 22:54,
前
09/05 22:54
推
09/05 22:54,
我不懂的是，從來沒被體現的為什麼可以被稱為「文化」
09/05 22:54
→
09/05 22:55,
要說偽善，那無論東西方的政治人物或警界都會與黑暗方勾結，
09/05 22:55
我比較傾向用人類的慾望需求來看。 以"年老的生活保障"為例， 中華傳統文化對老年的保障就是"養兒防老 + 孝道" 這是一種隱性卻漫長的責任。 西方近代文明則是以 "金融保險制度 + 社會福利" 因應之。 賦予"個人"更多的經濟自由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.186.188
→
09/06 03:58, , 1F
又來一個自以為是華人就瞭解中華傳統文化的人...
09/06 03:58, 1F
→
09/06 03:59, , 2F
自從全盤西化後 要瞭解中華文化其實是很不容易的
09/06 03:59, 2F
→
09/06 04:02, , 3F
把孝道拿來跟社會保險來相比 那自由市場就是拜金主義囉
09/06 04:02, 3F
→
09/06 04:03, , 4F
民主政治就是縱容反智跟個人主義囉？
09/06 04:03, 4F
→
09/06 04:04, , 5F
要用這種教條式的語言來貶低一種價值實在是太膚淺無聊點
09/06 04:04, 5F
→
09/06 11:37, , 6F
看不太懂你怎麼推論的,可以麻煩解說一下嘛
09/06 11:37, 6F
→
09/06 11:38, , 7F
我根本沒有貶低哪個價值觀的意思, 我只是説如果可以選擇
09/06 11:38, 7F
→
09/06 11:38, , 8F
的話, 人會傾向選擇西方近代生活方式, 這是事實。
09/06 11:38, 8F
→
09/06 11:41, , 9F
而且我可以很篤定的說,身為華人我非常了解中華傳統文化,
09/06 11:41, 9F
→
09/06 11:41, , 10F
這也是不需要爭論的事實，我們都同樣了解。
09/06 11:41, 10F
推
09/06 12:58, , 11F
這種莫名的自信不知道是哪裡來的...
09/06 12:58, 11F
→
09/06 13:08, , 12F
也沒什麼好自信,了解傳統文化本來就很正常。
09/06 13:08, 12F
→
09/06 15:57, , 13F
你講的不是文化，而是傳統價值觀。雖然價值觀會影響文化..
09/06 15:57, 13F
→
09/06 15:58, , 14F
但是兩種是不同的東西。
09/06 15:58, 14F
→
09/06 18:51, , 15F
別這樣, 你知道原原po問的是什麼。
09/06 18:51, 15F
推
09/07 19:26, , 16F
我覺得你很缺乏中華文化的認識 才敢大言不慚說大家都知
09/07 19:26, 16F
→
09/07 19:27, , 17F
就是因為不了解才敢用一兩句空話包括整個複雜的東西
09/07 19:27, 17F
→
09/07 19:28, , 18F
如果你看不懂我的舉例 我就直說吧 你不了解孝道的地位
09/07 19:28, 18F
→
09/07 19:29, , 19F
才敢說什麼西方用社會保險什麼東西來取代這種話
09/07 19:29, 19F
→
09/07 19:30, , 20F
硬要類比 那種說中國格物致知就是科學的人跟你有拼了
09/07 19:30, 20F
→
09/07 19:49, , 21F
這...既然如此不如換你來講 你覺得好不好
09/07 19:49, 21F
→
09/07 19:50, , 22F
而且,我根本沒有做什麼類比,我就是很直接講出功能性
09/07 19:50, 22F
→
09/07 19:51, , 23F
並沒有說孝道不好,而是說孝道作為"因應年老保障"的功能
09/07 19:51, 23F
→
09/07 19:52, , 24F
從經濟觀點來看可以由金融保險來替代。
09/07 19:52, 24F
→
09/07 19:53, , 25F
除此之外我並沒有對孝道的任何其它方面做出評價,
09/07 19:53, 25F
→
09/07 19:54, , 26F
實在不是很懂你的言詞在激烈什麼。
09/07 19:54, 26F
→
09/07 19:58, , 27F
總之,如果你覺得你比我懂,何不試著講點東西看看
09/07 19:58, 27F
推
09/07 20:03, , 28F
原問問現在大家都西方化 是不是中國傳統文化有問題
09/07 20:03, 28F
→
09/07 20:04, , 29F
你的答案是西方文明滿足人類慾望 隱含中華文化沒有
09/07 20:04, 29F
→
09/07 20:07, , 30F
我認為中華文化也沒有問題 西方也沒有怎樣特別
09/07 20:07, 30F
→
09/07 20:07, , 31F
單純就是誰有錢有權 大家就會學 就這樣 跟文化內含無關
09/07 20:07, 31F
→
09/07 20:09, , 32F
我不覺得我用詞很激烈 我只是老實說我認為你確實不了解
09/07 20:09, 32F
→
09/07 20:13, , 33F
中華傳統文化至少滿足了皇帝一家子跟高官的慾望阿
09/07 20:13, 33F
推
09/07 20:20, , 34F
所以你認為只要是滿足欲望的文化 大家就都會喜歡仿效？
09/07 20:20, 34F
→
09/07 20:27, , 35F
我沒說"只要...就會"，我是說這是我能想到最大的原因。
09/07 20:27, 35F
‣ 更多 WINDHEAD 的文章
文章代碼(AID): #1CWx4odP (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 WINDHEAD 的文章
文章代碼(AID): #1CWx4odP (ask-why)