Re: [請益] 傳統文化

看板ask-why作者sitos (麥子)時間15年前 (2010/09/06 02:30)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 4人參與討論串5/7 (看更多)

不曉得為什麼一看到 gyqmo 的觀點，就覺得哪裡好像對不起來。就我的印象當中，中國的「經典」其實除了一些死腦筋的讀書人以外，根本就沒什麼人在理會裡面寫了一些什麼。而其實西方思想發展的早期，早就有很完整的節欲思想的陳述了。拿這個當作東西差異實在很怪。西方極力滿足人類的欲望，那恐怕也是在工業革命，甚至是十九世紀以後的事。早期的西方又不像現在這樣多數人不愁吃穿，人民吃不飽穿不暖還是要管，除了叫他們欲望少一點，不要整天唉唉叫以外，還有什麼辦法? 既然大家都得要餓肚子，好歹要想辦法讓他們餓得甘願一點。早在希臘哲學發展時期快樂主義哲學家就已經講了，人的痛苦來源，是求而不得。想要解決痛苦，要嘛就是要什麼有什麼，要嘛就是什麼都不要。但前者根本不可能作到，除非你是上帝。所以選項就只剩下後者。因此，如果可以沒有欲望，什麼都不要，就可以有真正的快樂。顯然這種快樂只有某些哲學家可以感受得到，所有很多西方人就... 「脫離經典本質」，然後變成現在這種追求滿足欲望的情況? 嗯... 另一方面，中國人遵照著老子所說的小國寡民，然後帝國越來越大，一直到明朝以前，中國一直都是世界上最強大的政治經濟體，不只鄰國一定會有往來，而且不送禮來就送你上西天。這個「傳統」從戰國以來一直延續到清初，欲望好像從來都沒少過。中國人奉為「圭臬」的那套，從一開始就只是鬥爭工具，沒有人拿來實作的。不然就不用每一本經典都要注釋，注出來還天差地遠。大家都會挑著看，挑自己想要講的來看。至於原本作者寫的是什麼，什麼時候寫的，根本就沒有人去在意，反正只要能託古加強自己的論點就好了。所謂的君王必讀也只不過是告訴你，你們這些人應該要節欲，可從來不是君王要節欲。漢武獨尊儒術是因為要搞掉那些講黃老的，然後漢武帝就跑去北伐殺人了，把匈奴通通趕跑好表現他的仁義之心。順便把地收一收，讓匈奴也可以好好了解聖人節欲的奧秘。 gyqmo 所說的「傳統」根本就沒有人遵守過，只不過是幾個古人大放厥詞，別說是那套在現在行不通，在過去也從來沒有行得通過。原因很簡單，因為寫書的都是吃飽閒閒或者沒家沒累的人。哪一個人兒子吃不飽，女兒穿不暖，還在那邊節欲節欲餓死凍死。以前的人的欲望可不像現在人一樣，是些錦上添花的奢侈品。而是每天跟生存奮鬥的必須品，在東方西方都是一樣，沒有差別。那些思想家多半都是吃飽沒事才有空想，當然可以當成「立意很好」，但實作上根本不可能，因為他們活的不是真實的世界。或許武斷了點，但我不認為東西方有什麼根本的差異。講思想，兩邊都有。講實作，兩邊也半斤八兩。現在的差異只不過是西方富裕了一些。再過個五百年，誰知道呢? -- 活著的目的是為主活然後為主死死亡的目的是為主死然後為主活 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61

推

gyqmo

09/06 08:08, , 1^F

09/06 08:08, 1^F

→

gyqmo

09/06 08:11, , 2^F

09/06 08:11, 2^F

→

gyqmo

09/06 08:11, , 3^F

09/06 08:11, 3^F