Re: [請益] 傳統文化

看板ask-why作者 (Grothendieck吹頭)時間15年前 (2010/09/05 21:53), 編輯推噓14(14推 0噓 53→)
留言67則, 6人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《toradora (龍與虎)》之銘言： : 為什麼到了現在好像我們的生活已經跟西方文明差不了多少了 : 傳統中華文化的一些價值觀(四書五經...) : 好像已經變成了研究的題材了， : 難道中華文化就沒有特別可取的地方嗎? : 雖然也有西方人士尊崇東方傳統文化的一些基本價值 : 但大體上來說還是循著西方人的生活或是價值觀等社會規則吧 : 到底是哪個環節出了什麼問題呢? : 謝謝大家 東方人與西方人，同樣生為人類，就有著同樣的慾望： 身體健康，累積財富，居住舒適，交通便利，品嚐美食， 有閒暇從事娛樂休憩，欣賞美麗的事物，年老生活有保障等等。 西方文明最大的成就正是極力滿足了人們這些慾望。 至於中華傳統文化，我想大家都很清楚怎麼回事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.186.188
推
09/05 22:06, , 1F
有趣的是中華文化自己這麼多年卻沒有發展出西方這一套
09/05 22:06, 1F
推
09/05 22:09, , 2F
因為努力方向不一樣，西方極力滿足人類的欲望，但中華傳統
09/05 22:09, 2F
→
09/05 22:10, , 3F
文化卻是希望大家能夠減少慾望，達到老子所說的小國寡民，
09/05 22:10, 3F
→
09/05 22:10, , 4F
不知君主為誰，與鄰國老死不相往來的境界。慾望越多只是造成
09/05 22:10, 4F
→
09/05 22:11, , 5F
痛苦與貪婪。我認為立意上中華文化好，但實行起來太困難
09/05 22:11, 5F
推
09/05 22:47, , 6F
中華文化希望大家能夠減少欲望？我怎麼感覺不出來。
09/05 22:47, 6F
→
09/05 22:48, , 7F
如果中華文化是減少欲望，那後宮三千佳麗是怎麼回事？
09/05 22:48, 7F
→
09/05 22:48, , 8F
中華傳統文化給我的感覺是, 專注於用倫理道德來實現
09/05 22:48, 8F
→
09/05 22:49, , 9F
那些慾望, 但是只能做到讓很少數的人得到滿足,
09/05 22:49, 9F
推
09/05 22:49, , 10F
被古代奉為圭臬的經典，本來就要人家少慾望，那如果樓上要說
09/05 22:49, 10F
→
09/05 22:50, , 11F
而絕大部分的人必須跟三餐奮鬥...
09/05 22:50, 11F
→
09/05 22:50, , 12F
這樣說也有道理，用倫理道德去限制他人來滿足自己的欲望XD
09/05 22:50, 12F
→
09/05 22:50, , 13F
後世產生的科舉制度、享樂、貪婪的文化，那根本早脫離經典本
09/05 22:50, 13F
→
09/05 22:51, , 14F
質。 我指gamer大
09/05 22:51, 14F
→
09/05 22:52, , 15F
這樣說來，中華文化不就是只剩下「偽善」？將自己不欲從事奉
09/05 22:52, 15F
→
09/05 22:52, , 16F
為經典，卻行違背典籍之事。然後稱書中典範為自身文化。
09/05 22:52, 16F
推
09/05 22:53, , 17F
偽不偽善我不敢說，但現實就是做不到傳統最根本想實現的本義
09/05 22:53, 17F
→
09/05 22:54, , 18F
時代越久人性與社會越趨複雜，早不是兩三千年的人所能預想到
09/05 22:54, 18F
→
09/05 22:54, , 19F
前
09/05 22:54, 19F
推
09/05 22:54, , 20F
我不懂的是，從來沒被體現的為什麼可以被稱為「文化」
09/05 22:54, 20F
→
09/05 22:55, , 21F
要說偽善，那無論東西方的政治人物或警界都會與黑暗方勾結，
09/05 22:55, 21F
→
09/05 22:56, , 22F
但大人還是會教導小孩不能與黑暗坊掛勾
09/05 22:56, 22F
→
09/05 22:57, , 23F
你的問題我覺得W大回答了。而且文化很大，你不能因為否定
09/05 22:57, 23F
→
09/05 22:58, , 24F
經典，而忽略傳統的風俗信仰價值觀，這也是文化體現的一種
09/05 22:58, 24F
推
09/05 23:00, , 25F
問題是，我從中國歷史的演變看不出「要人類減少欲望」這樣的
09/05 23:00, 25F
→
09/05 23:01, , 26F
的文化。這充其量只出現在某些中國思想家的學說之中，要當成
09/05 23:01, 26F
→
09/05 23:01, , 27F
「中華」文化也太過份詮釋了。
09/05 23:01, 27F
→
09/05 23:02, , 28F
我說啦，你去翻儒墨道家等這類文獻，很多就是要人減少慾望
09/05 23:02, 28F
→
09/05 23:02, , 29F
這些雖然是思想家產物，但卻是君王必讀讀物，且儒墨在戰國被
09/05 23:02, 29F
→
09/05 23:03, , 30F
稱顯學；此外漢以後流行的道教神仙家，也強調少慾望是修仙
09/05 23:03, 30F
→
09/05 23:04, , 31F
的基本要求。但現實就是做不到，只能盡量去要求。
09/05 23:04, 31F
→
09/05 23:04, , 32F
西方文化也是基督產物，原本聖經裡那隻蛇不也是慾望的化身嗎
09/05 23:04, 32F
→
09/05 23:05, , 33F
既然如此，西方的文化又是代表什麼？是不是除物質層面外就無
09/05 23:05, 33F
→
09/05 23:07, , 34F
會被當成中華文化的瑰寶，應該就是一些至理名言與人生哲理吧
09/05 23:07, 34F
→
09/05 23:08, , 35F
而不去談能不能實現的問題。否則西方文化的內涵又是什麼？
09/05 23:08, 35F
推
09/05 23:13, , 36F
說實話，西方文化指的到底是什麼東西？是天主教文化？認知主
09/05 23:13, 36F
→
09/05 23:13, , 37F
我只想說:如果慾望有滿足的可能,為什麼還要減少慾望?
09/05 23:13, 37F
→
09/05 23:13, , 38F
在這裡我們還要考慮，中華文化指的到底是那些思想家想
09/05 23:13, 38F
→
09/05 23:13, , 39F
義文化？後啟蒙時代文化？還是什麼文化？
09/05 23:13, 39F
→
09/05 23:14, , 40F
通常我們在講XX文化這樣廣泛的涉稱的時候，指的通常是生活方
09/05 23:14, 40F
→
09/05 23:14, , 41F
表達的思想，還是中國人實際試圖實踐的思想？
09/05 23:14, 41F
→
09/05 23:15, , 42F
式和基本價值觀。你今天說中華文化是倫理、是孝順、是謙虛
09/05 23:15, 42F
→
09/05 23:15, , 43F
還有點道理。你說老墨學說是中華文化，我實在不知道該做何感
09/05 23:15, 43F
推
09/05 23:25, , 44F
從漢武帝獨尊儒術，到明以四書五經科舉考試範圍，即使在現代
09/05 23:25, 44F
→
09/05 23:26, , 45F
你問人，大部分還是會回答中華文化是儒家文化，不然中共也不
09/05 23:26, 45F
→
09/05 23:27, , 46F
會在世界各地推行孔子學院。
09/05 23:27, 46F
→
09/05 23:28, , 47F
不管是生活方式，還是試圖實踐的理想，都是古代的實行目標
09/05 23:28, 47F
→
09/05 23:29, , 48F
所以王陽明才提倡知行合一，致良知。
09/05 23:29, 48F
→
09/05 23:30, , 49F
雖然有些觀念不適合現代，但大部分道理還是可以打破時空的隔
09/05 23:30, 49F
→
09/05 23:30, , 50F
閡，雖然我們有些會自認為做不到，但又不會否認它是好的
09/05 23:30, 50F
推
09/05 23:30, , 51F
那不是重點吧，重點是大家並沒有因此變得比較無欲啊。只是因
09/05 23:30, 51F
→
09/05 23:30, , 52F
為被那些東西弄得忙到沒時間追求欲望而已。
09/05 23:30, 52F
→
09/05 23:32, , 53F
因為無欲做不到阿，一開始就講明了。但能不能因為做不到就不
09/05 23:32, 53F
→
09/05 23:32, , 54F
提倡？我想應該還是要提倡吧
09/05 23:32, 54F
推
09/05 23:33, , 55F
你要這樣講，聖經也要大家禁慾，那西方文化也是禁慾了。
09/05 23:33, 55F
→
09/05 23:33, , 56F
至少我們會覺得從本質上來說無欲是比有欲好的
09/05 23:33, 56F
推
09/05 23:36, , 57F
等一下，我不覺得本質上無欲本有欲好，我也是學中華文化長大
09/05 23:36, 57F
→
09/05 23:36, , 58F
的，你不要這麼快就跳到這個結論好嗎？
09/05 23:36, 58F
→
09/05 23:36, , 59F
從社會進步來談當然有欲才好
09/05 23:36, 59F
→
09/05 23:43, , 60F
反正可以選的話, 大部分人幾乎都選西方近代文明那邊..
09/05 23:43, 60F
→
09/05 23:44, , 61F
就算我覺得無欲比較好,但當我無法斷絕慾望而慾望又能
09/05 23:44, 61F
→
09/05 23:44, , 62F
輕易滿足的話, 我會選擇滿足慾望。
09/05 23:44, 62F
推
09/05 23:51, , 63F
其實就是，物質文明能力強就是王道，而這也是原原PO問題的解
09/05 23:51, 63F
→
09/06 00:04, , 64F
環環相扣啦,還要有完善的金融制度跟政治制度才有可能
09/06 00:04, 64F
→
09/06 00:05, , 65F
發展物質文明, 整個事情其實不只是物質。
09/06 00:05, 65F
推
09/06 14:35, , 66F
這樣講不公平 宋代其實遠超西方文明..
09/06 14:35, 66F
→
09/06 18:29, , 67F
原原po問的是"現在我們的生活".....宋代就不理他了
09/06 18:29, 67F
‣ 更多 WINDHEAD 的文章
文章代碼(AID): #1CWw3LJc (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 WINDHEAD 的文章
文章代碼(AID): #1CWw3LJc (ask-why)