Re: [請益] 不知道這是不是哲學的問題

看板ask-why作者Dranoel (郭)時間14年前 (2010/04/20 10:20)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

對不起因為原po在大家討論的時候正在睡覺又不知道有這個規定以下就提出自己的看法（因為我是學政治的）老師是用本體論、認識論、方法論這三個軸線來研究幾個國際政治理論上的典範我對本體論的認知是，它有時候會探討到你研究的對象是絕對客觀地存在的，還是相對存在，譬如在某個教授的講義中，自由主義的本體論可能就絕對、客觀存在的，而有一個放諸四海皆準的真理那在馬克思主義跟現實主義又不太一樣了但是在另外一個教授的講義中，他則把現實主義、自由主義、馬克思主義幾個典範歸納到認為研究對象是客體，實驗者與學術可以與之獨立分開來那社會建構主義、女性主義、後現代主義在本體論則是認為互為主客人是主體同時也是客體在認識論則是說知識是怎麼實現的在前一段後一個教授的講義中，現實、自由、馬克思三個典範認為知識是解釋性的，你可以透過對社會資料的研究找出科學的規律女性主義、後現代主義等反思主義則認為知識是詮釋的、建構的，意謂他們認為知識是被建構起來，你所做的歸納可能只是重現了你之前行為的結果應該要用詮釋的方式取代解釋而社會建構主義同時分享這兩種認識論也因此衍生出不同的方法論現實、自由、馬克思主義三典範會以實證方式來進行對知識的求索反思主義相較之下則否 -------------------------------------------------------------------------- 本體論　我查wiki是說　形上學的分支形上學　我常常把他跟唯心搞混然後也誤以為唯物就是形而下的後來知道不是所以想釐清這兩者的不同以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.20.120

推

HuangJC

04/20 10:37, , 1^F

04/20 10:37, 1^F

→

HuangJC

04/20 10:37, , 2^F

04/20 10:37, 2^F

→

HuangJC

04/20 10:38, , 3^F

04/20 10:38, 3^F