Re: [請益] 不知道這是不是哲學的問題

看板ask-why作者 (風之過客)時間14年前 (2010/04/20 00:01), 編輯推噓5(507)
留言12則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Dranoel (郭)》之銘言: : 本體論、認識論、方法論的定義是什麼呢? 本體論是存有論 認識論是知識論 方法論: 研究問題或解決問題的方法 : 形上學跟形而上形而下在哲學裡又是處於什麼樣的一個位子? 易經: 形而上謂之道,形而下謂之器 日本人借用易經翻譯 形上學探討的是最根本的問題,有第一哲學之稱 : 唯物與唯心的角色又是? 唯物論: 一切的事物來自於物質 唯心論: 一切的事物來自於心靈 科學和馬克思主義是唯物論 : 以上三個問題,感謝!! 查了一下 吳爾夫 ( Christian Wolff, 1679~1754) 所建立形上學,知識論,倫理學的分法 其中的形上學分為: 存有論,宇宙論,哲學神學 形上學之後才是知識論和倫理學 知識論: 1.知識的有無? 2.若有的話從何而來? 若無的話又是什麼? 規範倫理學: 人應該做什麼? 從這之後大致可分為三個脈絡 1.義務論 無論如何都該怎麼做 2.功利主義 以最大利益當作標的 3.德性論 後設倫理學: 倫理是怎麼來的? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.88

04/20 00:42, , 1F
雖然是種回答沒錯啦...但是換個名詞就算是解釋了嗎?
04/20 00:42, 1F

04/20 01:04, , 2F
如果真要回答,乾脆給發問者幾十本書算了 XD
04/20 01:04, 2F

04/20 01:05, , 3F
如果手邊有哲概課本的話,抄課本應該比較詳盡吧。這樣回答
04/20 01:05, 3F

04/20 01:05, , 4F
人家會懂嗎?
04/20 01:05, 4F

04/20 01:06, , 5F
我認為原po完全沒有自己的看法,要人家回答詳盡未免強人所難
04/20 01:06, 5F

04/20 02:03, , 6F
提供方向而已,要詳答的話去找書吧
04/20 02:03, 6F

04/20 02:04, , 7F
google也一堆資料
04/20 02:04, 7F

04/20 02:05, , 8F
原po看起來就像是通識課報告或是考試來問答案
04/20 02:05, 8F

04/20 02:06, , 9F
我回答的也不算換名詞而已
04/20 02:06, 9F

04/20 10:21, , 10F
「原po看起來是」那一句是不對的猜測
04/20 10:21, 10F

04/20 10:22, , 11F
但是感謝你的回答
04/20 10:22, 11F

04/20 23:03, , 12F
本體論是存有論 這種說法如果不是換名詞 我還真難理解
04/20 23:03, 12F
文章代碼(AID): #1Bp7vAB4 (ask-why)
文章代碼(AID): #1Bp7vAB4 (ask-why)