Re: [鉤沉] 對肉刑的看法如何？

看板ask-why作者 (現在是1:24唷)時間14年前 (2009/11/26 15:22), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言： : 恩 : 不支持 : 肉刑是無可回復性的傷害 : 刑罰目的有三 威嚇 應報 矯治 我想說如果支持死刑者以這種理由反對肉刑，應該還會令人繼續產生疑惑 第一：刑罰輕重是否與嚇阻無關？(這是從你將犯罪者分為兩類而言) 第二：死刑的執行是否也是一種血腥的快感？(這是從應報那段) ================================================================ 另外補充說明 因為 不支持死刑者，應該也有充份的理由反對肉刑 贊成肉刑者，應該也不排除死刑的可能 所以 我很好奇支持死刑然後對肉刑的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.53.99
推
11/26 18:03, , 1F
第一的部分我已經在文章跟推文說明囉 不贅述
11/26 18:03, 1F
→
11/26 18:04, , 2F
第二的部分 有可能 但是死刑的前提是矯治無效
11/26 18:04, 2F
→
11/26 18:05, , 3F
再者 死刑的目的只是要讓對方死亡即可 手段可以很緩和
11/26 18:05, 3F
推
11/26 18:08, , 4F
我再補充一點 刑罰的輕重跟嚇阻力有正相關的時候 只有建立
11/26 18:08, 4F
→
11/26 18:08, , 5F
在破案率相同的基礎上 才會成立
11/26 18:08, 5F
推
11/26 20:03, , 6F
死刑有很多種死法呀 槍殺也是死 電擊也是死 毒殺也是死
11/26 20:03, 6F
→
11/26 20:03, , 7F
但是肉刑基本上就是使用暴力才能達到的一種刑罰
11/26 20:03, 7F
推
11/26 20:18, , 8F
死刑就某方面來說是一種「負責」的方式，因為犯下的罪
11/26 20:18, 8F
→
11/26 20:19, , 9F
現實上已經不可能彌補，只好「以死謝罪」。
11/26 20:19, 9F
→
11/26 20:22, , 10F
支持死刑者，對於沒必要處死的罪犯，不一定支持這種
11/26 20:22, 10F
→
11/26 20:23, , 11F
單純折磨肉體的刑罰。
11/26 20:23, 11F
推
11/26 21:04, , 12F
折磨肉體後讓他回到社會，身上已經被烙印了，有辦法回到正
11/26 21:04, 12F
→
11/26 21:04, , 13F
途嗎?到最後還是被吸收做些不好的事吧...
11/26 21:04, 13F
→
11/26 21:27, , 14F
如果又做些不好的事，再抓去烙印呀!
11/26 21:27, 14F
推
11/26 23:03, , 15F
既然已經判了死刑就表示這人死定了 為何還要浪費時間
11/26 23:03, 15F
→
11/26 23:04, , 16F
人力特別去執行肉刑?不管從人道考量還是成本考量
11/26 23:04, 16F
→
11/26 23:05, , 17F
我覺得都沒必要 我覺得一般會執行肉刑大都有其"目的"
11/26 23:05, 17F
‣ 更多 illreal 的文章
文章代碼(AID): #1B3Yp70V (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 illreal 的文章
文章代碼(AID): #1B3Yp70V (ask-why)