看板 [ ask-why ]
討論串[鉤沉] 對肉刑的看法如何？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [鉤沉] 對肉刑的看法如何？
推噓8(8推 0噓 9→)留言17則，0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間16年前 (2009/11/29 04:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
死刑和自由刑的目的都是'隔離' 沒有什麼強調嚇阻犯罪的. 死刑不用說了 自由刑能嚇阻的前提是被關的人很怕失去自由. 但犯罪的人就是在現實社會混得不好他才會犯罪. 例如貧窮 家庭離異沒人管 生活能力差等的. 在外面似乎也不怎麼爽 不然就沒必要犯罪了. 自由刑只有權貴才比較怕 因為在外面可以過得很爽.
#4
Re: [鉤沉] 對肉刑的看法如何？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mark89 (Asklepios)時間16年前 (2009/11/27 00:37), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
肉刑的目的很簡單. 一方面懲兇罰惡 一方面殺雞儆猴. 在古代那種封閉的社會 或是像新加坡 印尼 伊斯蘭社會等. 都是崇尚以這種刑罰來警告人民. 能不能達到有效嚇阻我認為還是跟民情有關啦. 真的窮鄉僻壤 再嚴厲的刑罰也沒用. 肚子都填不飽都沒褲子穿我還跟你禮義廉恥. 不過至少被罰的人會受到很大的懲戒.
(還有136個字)
#3
Re: [鉤沉] 對肉刑的看法如何？
推噓6(6推 0噓 11→)留言17則，0人參與, 最新作者illreal (現在是1:24唷)時間16年前 (2009/11/26 15:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想說如果支持死刑者以這種理由反對肉刑，應該還會令人繼續產生疑惑. 第一：刑罰輕重是否與嚇阻無關？(這是從你將犯罪者分為兩類而言). 第二：死刑的執行是否也是一種血腥的快感？(這是從應報那段). ====================================================
#2
Re: [鉤沉] 對肉刑的看法如何？
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者visorkk (洞澈光明)時間16年前 (2009/11/26 14:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩. 不支持. 肉刑是無可回復性的傷害. 刑罰目的有三 威嚇 應報 矯治. 不可回復性的傷害如死刑. 只應該在沒有矯治可能的時候才不得已的實施. 假如一個人已經不能矯治了判死刑就好. 不需要肉刑. 假如還沒到死刑的程度. 他總有一天要回歸社會. 肉刑這種不可回復性的東西不應該使用. 在妳的命題. 一
(還有375個字)
#1
[鉤沉] 對肉刑的看法如何？
推噓7(7推 0噓 11→)留言18則，0人參與, 最新作者illreal (現在是1:24唷)時間16年前 (2009/11/26 02:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
========. 修改一下問題的描述，陳述不精請多包含. ========. 肉刑能不能有效達到嚇阻犯罪的目的？. 如果說支持死刑的人，是否也能支持肉刑，且其理由何在？. (這邊肉刑的條件限制於在死刑之上，也就是被判超過一個死刑者肉刑，並且奪取. 其性命。). --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
(還有52個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁