Re: [回顧] 論1的無窮大次方

看板ask-why作者 (我要加入劍道社!)時間16年前 (2009/11/17 00:44), 編輯推噓6(609)
留言15則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Yenfu35 (廣平君)》之銘言: : 我上個學期期末利用某個機會,向交大應數系白啟光老師請教了這個問題。 : 他說,「1^∞」的意思不是「把1自乘無限多次」,而是下面這種情形: : 令x趨近於k時f(x)趨近於1、g(x)趨近於無窮大, : 則當x趨近於k時,f(x)^g(x)就變成1^∞。 : 他也說,f(x)從哪個方向趨近1、g(x)如何趨近於無窮大都有差別, : 只要有一點點的差距就足以得到完全不同的結果。 但 f(x) 並不等於 1 所以要說 1^∞ 的意思就是 lim f(x)^g(x) 其實是很奇怪的說法 x→∞ 底數又不一樣 : (Yenfu35註:這部分倒很清楚,如果f(x)永遠小於1,那f(x)^∞會趨近於0; : 如果f(x)永遠大於1,那f(x)^∞會趨近於無窮大。) 也不是這樣啊 lim (1+1/x)^x 這個東西是收斂的,也就是大家熟知的 e x→∞ lim (1-1/x)^x 這個東西也不是 0,而是 1/e x→∞ : 我記得的大概就是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.91.215

11/17 01:51, , 1F
他的式子,是x趨近於 k 時,而不是無限大時;你要再整理一下
11/17 01:51, 1F

11/17 07:53, , 2F
本質上沒有差別啊。
11/17 07:53, 2F

11/17 07:55, , 3F
顯然原po的註是錯誤的。
11/17 07:55, 3F

11/17 10:33, , 4F
從這篇推導(註)那幾行看是很漂亮,但也確實證明了'差一點點
11/17 10:33, 4F

11/17 10:34, , 5F
差很多',所以 x 趨近於 k 時或無限大時,到底有沒有差別?
11/17 10:34, 5F

11/17 10:34, , 6F
或者呢,k 就是無限大,這樣的特例引伸?之前有提到無限大是
11/17 10:34, 6F

11/17 10:35, , 7F
一個數,我就快暈了;這和對我說 dx 是一個存在的數一樣..
11/17 10:35, 7F

11/17 10:35, , 8F
我用很久,產生這種直覺,但想想並不是這樣.
11/17 10:35, 8F

11/17 10:54, , 9F
x→∞就是1/x→0啊!你做個代換就把它變成趨近於k了
11/17 10:54, 9F

11/17 11:17, , 10F
我就怕這代換,記得沒學好的迴旋還什麼的,代換會長些係數..
11/17 11:17, 10F
f(x) = 1 + x g(x) = 1/x x→0+ 時 f(x)→1 且 f(x) > 1, g(x)→∞ lim f(x)^g(x) = e x→0+ 我不知道你說的係數是什麼 如果你覺得 x→0+ 與 x→k 不一樣 那你可以自已推看看 x→0- 的情況 結果是相同的 ※ 編輯: littleshan 來自: 140.112.29.108 (11/17 12:24)

11/17 12:27, , 11F
謝謝,可能就是一樣;我記得的是學過 f(x),可推 f(x-k)
11/17 12:27, 11F

11/17 12:27, , 12F
這一課是用在時間響應,在線性系統裏應用重疊定律.所以一堆
11/17 12:27, 12F

11/17 12:28, , 13F
基本函數已知其解後,開始推移它的發生時間.係數一般是乘或
11/17 12:28, 13F

11/17 12:29, , 14F
加一個定值,倒不影響我們這題的討論.
11/17 12:29, 14F

11/21 12:29, , 15F
原因很簡單啊, 老師說的是對的, 但原po的註是錯的
11/21 12:29, 15F
文章代碼(AID): #1B0O5Q2S (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B0O5Q2S (ask-why)