Re: [請益] 為何圖像和影像的地位相對於文字較受貶抑?

看板ask-why作者 (Har)時間15年前 (2009/07/17 18:38), 編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《onedge (腸子接起來了)》之銘言: : 請問一下大大們 : 為什麼文字的地位感覺上比圖像或影像來的優越呢? 個人的另類看法:嚴格上來說,文字也是一種圖像/影像? 象形文字,不是以現實中的畫面為根據來創製,後來才慢慢的符號化嗎? 在螢幕上,播放田地的圖片,和寫一個大大的“田”字,本質上有差異嗎? 雖然西方文字並非象形文字,但或許可以將文字視為“編碼化的圖片”? 比方說,我定義“田地”= AAA,“農夫”= ABA,“耕種”= BAA, 那麼,我寫 ABA BAA AAA,和我畫一幅“農夫正在田地中耕種”的圖片,本 質上有什麼不一樣呢? 同樣會在腦海里,轉換成相應的圖片/感覺/情景不是嗎? 所以,文字就是將圖片編碼化,除了圖片之外,文字還可以將感受、嗅覺、 味道、思考等都編碼化。 如果你想用圖片來表達感受、嗅覺、味道及思考,那只是換另一種編碼,變 成另一種“文字”,一種圖形化的文字。(象形文字本來就是圖形化的) -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.7.147

07/17 19:08, , 1F
我覺得圖片的本質跟文字本質還是不同的
07/17 19:08, 1F

07/17 19:13, , 2F
我個人認為是一樣的。:p
07/17 19:13, 2F

07/17 19:59, , 3F
那依照您的想法,文字跟圖畫為什麼要分為兩個詞彙呢?
07/17 19:59, 3F

07/17 20:46, , 4F
字句確實是圖像形式的訊息. 但是訊息不一定要是文字(eg聲音)
07/17 20:46, 4F

07/17 20:47, , 5F
而且,訊息能夠包容抽象化的概念,例如:"時間"這樣的概念
07/17 20:47, 5F

07/17 22:26, , 6F
@eliec:是本質一樣,不是在任何方面都一樣啊。
07/17 22:26, 6F

07/17 22:27, , 7F
比方說,白馬和黑馬,本質上說起來都是馬,但顏色不同。
07/17 22:27, 7F

07/18 02:52, , 8F
我猜猜:若文字語法一直受限於聲音,
07/18 02:52, 8F

07/18 02:53, , 9F
文字永遠無法精確表達所有圖像所能表達的
07/18 02:53, 9F
文章代碼(AID): #1AO5IUss (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1AO5IUss (ask-why)