Re: [請益] 為何圖像和影像的地位相對於文字較受貶抑?
※ 引述《onedge (腸子接起來了)》之銘言：
: 請問一下大大們
: 為什麼文字的地位感覺上比圖像或影像來的優越呢?
: 我要問的重點比較不是說為何漫畫居於次文化的位階而難登大雅之堂
: 畢竟我也知道大多數漫畫的內容的確承載不了兩太多重量 也少有長進
: 這可能跟大多數漫畫鎖定的讀者群是兒童或青少年有關係 所以自然就矮了一截
: 但我不懂的是 為什麼那些很熱門的文學或非文學文字作品
: 絕大多數都用文字作為表達的媒介呢? 用圖像來表達有什麼不好呢?
: 我們常常說一張圖片可以勝過千言萬語
: 所以 說如果訴諸於圖像可以收到更好的表達之效 又可以節省紙張 又何樂而不為呢?
這裡我看不太懂你在說什麼=.=
你都已經說是熱門的"文"學了
那人家作者本來就是用文字表達了啊
還有什麼問題?
至於為什麼是文字
因為人家拿鉛筆可以表達他所要表達的人事物
卻沒有辦法拿畫筆達到相同的效果
: 況且要畫出一部好漫畫 比起要寫出一部好的文字作品
: 不一定只需要較低的能耐吧
: 或是說就藝術價值而言 漫畫也不一定輸給文字吧?
我想從來就沒有人覺得畫(影像)的藝術價值比文字要低
古人都說了：詩中有畫、畫中有詩
很明顯的兩者地位是一樣的
: 再來 就文字與影像來說
: 如果說今天出了一部文學作品改編成的電影
: 我聽到的建議幾乎都是要我先去看原著 再去看電影
: 好像是說這樣才不會在看原著時想像力的空間受限之類的
: 這又算不算是過度高抬文字 因而使影像相對受貶抑的一種歧視呢?
: 如果是的話 這樣的歧視又是否合理呢?
: 以上 想請問諸位大大的看法如何呢?
: 或是說可以告訴在下文字真正了不起的地方再哪裡嗎? 感激不盡~
別人說的是一種現象、建議
為什麼這樣子叫做過度抬高文字、對影像做貶抑呢?
難道他們說的不對嗎?
你先看電影再去看原作
難道你不會有意無意把裡面的人物、場景跟你所看過的做連結、做重合嗎？
這難道不是一種侷限嗎?
我看不出來這裡有哪裡是過度抬高文字的地位、貶抑影像......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.6.200
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：