Re: [公告] 請注意討論時的禮節與用語

看板ask-why作者 (去來終究竟成空)時間15年前 (2009/06/22 15:31), 編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 13人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 標題: [公告] 請注意討論時的禮節與用語 : 時間: Mon Jun 22 10:32:55 2009 : 請各位討論的板友自制，不要使用不當的情緒性用語。謝謝。 : -- : 活著的目的是為主活 然後為主死 : 死亡的目的是為主死 然後為主活 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.31.132 板規第三條講得很清楚了 只要是在懷疑其他板友學養背景的 都請先秤秤自己 在ask-why板 Equalmusic 和 Oikeiosis 都有相當的名聲 新來的板友sgracee5566在本板既無名聲 發表的文章也離題 不適合討論 希望三位各自節制 否則各位離題的文章都會被刪掉 sgracee5566也請你了解一下 你這種亂罵人的文字之所以會讓你留在板上 是因為好讓想告你的人都可以輕易把證據備份起來 不是因為我很喜歡看這些髒話 希望你不要誤解了 : 噓 booth:板主不懂回答就不要插嘴好嗎 肯來討論已經給你面子 擺什麼譜 06/22 12:49 這位booth也是老板友了 好幾年前就有人寫信給我 請我開booth水桶 幾年不見 這次復出還是這個樣子 我可以提醒一下 你知道原發文者可以任意的砍掉在他文章下的推文 這可不是什麼板主權限 只要你夠惹人厭 你的推文就可以被刪光光 不需要我來開你水桶呢 -- 宇宙是由故事組成的 而非原子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.193
推
06/22 16:00, , 1F
我比較想知道有沒有名聲跟這篇的關係是什麼 ==
06/22 16:00, 1F
推
06/22 16:57, , 2F
這不是名聲的問題，而是無法排除討戰的心態問題
06/22 16:57, 2F
→
06/22 16:57, , 3F
就兩個字: 自重
06/22 16:57, 3F
推
06/22 18:12, , 4F
和名聲無關 大家都在互相嗆對方 唯一沒嗆聲的是xiaoa
06/22 18:12, 4F
→
06/22 18:51, , 5F
其實我嗆最兇, 可以見得髒話都是丟向我 ><
06/22 18:51, 5F
推
06/22 18:53, , 6F
還有Oikeiosis也被我罵
06/22 18:53, 6F
推
06/22 20:08, , 7F
樓上真清楚>.^
06/22 20:08, 7F
→
06/22 21:35, , 8F
真的好好笑 板主講不出論點 開始嗆資深？ 你自己好好檢討吧
06/22 21:35, 8F
推
06/23 16:24, , 9F
你是要看那個人講的有沒有道理 而不是看他是誰
06/23 16:24, 9F
推
06/24 22:42, , 10F
k大,你這篇提到名聲這點真的不太妥...
06/24 22:42, 10F
→
06/24 22:43, , 11F
我想Equalmusic和Oikeiosis也不會希望是因為名聲而被支持..
06/24 22:43, 11F
→
06/24 22:44, , 12F
講的有道理,大家自然會支持,不需要靠名聲.
06/24 22:44, 12F
→
06/25 00:33, , 13F
"名聲"不是針對"誰", 而是針對"懷疑其他板友學養背景"
06/25 00:33, 13F
→
06/25 00:36, , 14F
整件事都是由sgracee556亂丟,"你沒查資料"開始的
06/25 00:36, 14F
推
06/25 09:21, , 15F
要是我也會認為E大 O大都是有查資料的人 這算是名聲吧
06/25 09:21, 15F
推
06/25 11:57, , 16F
這跟我認知的"名聲"有點差別...名聲應該是指過往事跡吧.
06/25 11:57, 16F
→
06/25 11:58, , 17F
這事件上,就事論事就可以評論出是非,沒必要拿過往事跡來說.
06/25 11:58, 17F
→
06/25 12:06, , 18F
我建議補充版規第三條,增加"避免對他人行為作假設性猜測."
06/25 12:06, 18F
→
06/25 12:07, , 19F
這次"你沒查資料"跟之前版上很多"你一定是高中生"之類的,讓
06/25 12:07, 19F
→
06/25 12:07, , 20F
人看了就覺得不太愉快,這種言論對討論事情沒有幫助.
06/25 12:07, 20F
→
06/25 12:08, , 21F
至於有些人講"你是故意來討戰的吧.",我個人也是覺得不恰當.
06/25 12:08, 21F
推
06/25 19:50, , 22F
不能這樣加吧 假設人家在講台灣的狀況也是假設 這很多耶
06/25 19:50, 22F
→
06/25 19:52, , 23F
我們平常有很多假設跟前提都是沒說的 不可能避免的
06/25 19:52, 23F
推
06/25 20:46, , 24F
我是說不能對"他人"作假設.假設對方人品或學養都無助討論.
06/25 20:46, 24F
→
06/25 20:46, , 25F
如果對方是描述不清楚,那也只要對描述內容作假設,不要對人.
06/25 20:46, 25F
推
06/26 06:32, , 26F
從文中看來，板主提出「名聲」的論點，旨是在說明「懷
06/26 06:32, 26F
→
06/26 06:32, , 27F
疑其他板友學養背景」沒有意義，而不是對討論問題而言
06/26 06:32, 27F
→
06/26 06:33, , 28F
但是後面這句真的容易誤解：在本板既無名聲 發表的文
06/26 06:33, 28F
→
06/26 06:35, , 29F
章也離題 不適合討論－－斷句影響意義很大
06/26 06:35, 29F
推
06/26 21:14, , 30F
我也覺得這幾句很容易形成誤解
06/26 21:14, 30F
→
06/30 22:08, , 31F
很抱歉 是我的修辭不好 多虧有其他板友解釋討論
06/30 22:08, 31F
→
01/06 23:42, 5年前 , 32F
不能這樣加吧 假設人家 http://yofuk.com
01/06 23:42, 32F
‣ 更多 krasis 的文章
文章代碼(AID): #1AFpDVMT (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 krasis 的文章
文章代碼(AID): #1AFpDVMT (ask-why)