[請益] 光速

看板ask-why作者 (想念物理的資工人)時間15年前 (2009/06/03 12:43), 編輯推噓36(36推 0噓 77→)
留言113則, 15人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
請問一下 先假設我能以光速前進好了 那我在這個假設下拿著鏡子 一起以光速移動 那我照的到自己嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.91.18
→
06/03 12:51, , 1F
你能, 但外人不能. 因為鏡子對你而言是靜止的(相對論)
06/03 12:51, 1F
推
06/03 13:24, , 2F
竟然問出跟einstein一樣的問題!!??
06/03 13:24, 2F
→
06/03 15:04, , 3F
假設錯誤 無法以光速前進
06/03 15:04, 3F
→
06/03 15:07, , 4F
就算他超光速結果還是一樣.....
06/03 15:07, 4F
推
06/03 15:10, , 5F
不要忘記, 無法超光速是在光速恆定下得到的結論
06/03 15:10, 5F
推
06/03 16:09, , 6F
光速前進我想到黃金聖鬥士...XD(離題)
06/03 16:09, 6F
推
06/03 17:57, , 7F
我很好奇x某的說法 (應該說看不懂才對)
06/03 17:57, 7F
→
06/03 17:58, , 8F
回原po問題的答案 應該是不能
06/03 17:58, 8F
推
06/03 18:34, , 9F
可以
06/03 18:34, 9F
→
06/03 20:14, , 10F
可以。
06/03 20:14, 10F
推
06/03 20:34, , 11F
一般來說, 慣性座標下一切物理定律照舊, 跟你速度無關
06/03 20:34, 11F
→
06/03 20:34, , 12F
但是因為還沒有能 cover 物體以光速含以上移動的理論
06/03 20:34, 12F
→
06/03 20:35, , 13F
所以比較保守的講法應該是不知道
06/03 20:35, 13F
推
06/03 21:23, , 14F
近光速跟光速不同 原po問的是光速下 所以我認為是不行
06/03 21:23, 14F
推
06/03 21:29, , 15F
我也是這樣覺得 想知道說可以的是什麼原因 @@?
06/03 21:29, 15F
推
06/03 21:36, , 16F
在等光速時這個問題無法從現有理論得到有意義的解
06/03 21:36, 16F
→
06/03 21:38, , 17F
我認為在未有可描述的理論時，可以視為無意義的問題
06/03 21:38, 17F
→
06/03 21:38, , 18F
畢竟你連這個狀況可不可能發生都不知道
06/03 21:38, 18F
推
06/03 23:35, , 19F
我猜可以吧?根據相對論不是說光速是絕對的~
06/03 23:35, 19F
推
06/03 23:36, , 20F
所謂的根據相對論到底是根據相對論的啥阿?
06/03 23:36, 20F
→
06/03 23:37, , 21F
說可以的都沒說明原因....
06/03 23:37, 21F
推
06/03 23:45, , 22F
XD 認可的人書讀得不錯,質疑的人比較有勇氣 (個人意見)
06/03 23:45, 22F
推
06/04 00:05, , 23F
說不行的講一下根據好了，依狹義相對論的質能公式...
06/04 00:05, 23F
→
06/04 00:07, , 24F
E=mc^2/√(1-v^2/c^2)，v接近c時E趨近無窮大
06/04 00:07, 24F
推
06/04 00:08, , 25F
因為無法超越光速 頂多到達光速 當到達光速時
06/04 00:08, 25F
→
06/04 00:08, , 26F
你和你的身上發出的光等速 所以光怎樣都到不了鏡子 也無法
06/04 00:08, 26F
→
06/04 00:09, , 27F
反射回來 在外界看來 你的時間變成無窮慢 相當於靜止
06/04 00:09, 27F
→
06/04 00:10, , 28F
相對論即使談到超光速都能考慮，但是v=c就沒有意義了
06/04 00:10, 28F
→
06/04 00:10, , 29F
超光速變成虛數解 請問怎麼討論?
06/04 00:10, 29F
→
06/04 00:11, , 30F
換個方式說，在v=c的地方有道無窮高的能量障壁
06/04 00:11, 30F
→
06/04 00:12, , 31F
不知道，它沒辦法直觀想像但是數學上可以討論
06/04 00:12, 31F
→
06/04 00:12, , 32F
我說我的想法了 換說可以的版友發言了
06/04 00:12, 32F
→
06/04 00:13, , 33F
虛數解只是數學上存在 物理上對應是什麼根本沒共識
06/04 00:13, 33F
→
06/04 00:13, , 34F
所以才會有"超光速可以回到過去"這種說法
06/04 00:13, 34F
→
06/04 00:13, , 35F
但是是真是假沒人知道 所以現在超光速的討論也沒有意義
06/04 00:13, 35F
→
06/04 00:16, , 36F
超光速的狀況可能有物理意義也可能沒有，但在這裡略過
06/04 00:16, 36F
推
06/04 00:17, , 37F
當然依照相對論這個問題根本不可能成立 因為有質量的東西
06/04 00:17, 37F
→
06/04 00:17, , 38F
無法達到光速
06/04 00:17, 38F
→
06/04 00:18, , 39F
重點是不管怎樣v=c都沒有意義
06/04 00:18, 39F
還有 34 則推文
→
06/04 03:19, , 74F
但他的結論無論從數學上從普通理解上
06/04 03:19, 74F
→
06/04 03:20, , 75F
都解釋了為什麼光速座標系的存在會造成矛盾
06/04 03:20, 75F
→
06/04 03:21, , 76F
這描述不符合假說而且不符合理論的數學形式
06/04 03:21, 76F
推
06/04 03:23, , 77F
所以假說的全文,就好像極限裏的極值不存在,應該稍微修正囉
06/04 03:23, 77F
→
06/04 03:24, , 78F
'真空中光的速度對任何座標系恒定--除了光速座標系'
06/04 03:24, 78F
→
06/04 03:27, , 79F
它確實是極值，所以「對任何座標系恒定」可以更精確
06/04 03:27, 79F
→
06/04 03:28, , 80F
然而換個方式想－－如果光速座標系是不存在的座標系呢
06/04 03:28, 80F
推
06/04 03:28, , 81F
那就是啦;我學極限時記得,當X趨近於0(而X在分母),你要嘛說
06/04 03:28, 81F
→
06/04 03:29, , 82F
事實上這假說原本並沒有考量光速座標系，只是觀測結果
06/04 03:29, 82F
→
06/04 03:29, , 83F
X為0的式子無意義,整個式子不連續.要嘛連續,X為0的值也夾
06/04 03:29, 83F
→
06/04 03:29, , 84F
擠出來了;它本來不能算,它是因為連續且夾擠而推論的
06/04 03:29, 84F
→
06/04 03:30, , 85F
直到狹義相對論描述出精確的模型，才否定了光速座標系
06/04 03:30, 85F
推
06/04 03:32, , 86F
所以假說可能錯,但假說的確曾提出過(或不排除)光速座標系
06/04 03:32, 86F
→
06/04 03:34, , 87F
從定義上來看光速就是個極限情況，所以我相信在相對論
06/04 03:34, 87F
→
06/04 03:34, , 88F
之前一定有很多人想過
06/04 03:34, 88F
推
06/04 03:35, , 89F
其實我真的無力證實;我只是說明前面的推文裏,網友'憑什麼'
06/04 03:35, 89F
→
06/04 03:35, , 90F
做了一些推論;你可以說憑了一個後來被推翻的假說,但網友不
06/04 03:35, 90F
→
06/04 03:36, , 91F
是無中生有,自己想的.好歹大家都是在討論..
06/04 03:36, 91F
→
06/04 03:43, , 92F
有些人提了相對論但是看來並不了解相對論的內容
06/04 03:43, 92F
→
06/04 03:44, , 93F
反問確實不能真正解決問題但是畢竟不是大家都有空從頭
06/04 03:44, 93F
→
06/04 03:45, , 94F
說明基礎知識
06/04 03:45, 94F
推
06/04 11:20, , 95F
我對於有沒有空,是想得很寬的;因為這裏有一堆網友..
06/04 11:20, 95F
→
06/04 11:21, , 96F
你沒有空,等別人有空就好了;不必樣樣自己心煩..
06/04 11:21, 96F
→
06/04 23:26, , 97F
hermitwhite先進 我解釋一下好了
06/04 23:26, 97F
→
06/04 23:27, , 98F
因為電子資訊系真的頗多作業的 我也沒在這邊發問過關於
06/04 23:27, 98F
→
06/04 23:28, , 99F
電子學 資料結構 訊號系統...ETC的吧
06/04 23:28, 99F
→
06/04 23:28, , 100F
因為那是我平常就一直在接觸 至於一些在這邊發問的
06/04 23:28, 100F
→
06/04 23:29, , 101F
都然是基礎不夠拉 也不可能跟你們這種專業的比
06/04 23:29, 101F
→
06/04 23:34, , 102F
但是否這樣隨便的發問讓你覺得不被尊重的感覺
06/04 23:34, 102F
→
06/04 23:35, , 103F
是的話真的很抱歉!
06/04 23:35, 103F
→
06/04 23:37, , 104F
而會在這邊發問的一班都是突發奇想或好玩的
06/04 23:37, 104F
→
06/04 23:38, , 105F
入你還是覺得不懂相對論不該任意發問這種問題的話
06/04 23:38, 105F
→
06/04 23:38, , 106F
我自D
06/04 23:38, 106F
推
06/05 01:00, , 107F
原post反應不用太大，我不是針對你發言而是針對現象
06/05 01:00, 107F
→
06/05 01:04, , 108F
前面的推文中有A：根據相對論　B：根據相對論的啥啊
06/05 01:04, 108F
→
06/05 01:07, , 109F
這樣的橋段，而我想從第三者的角度解釋B有什麼理由以
06/05 01:07, 109F
→
06/05 01:08, , 110F
反問來質疑別人的意見
06/05 01:08, 110F
→
06/05 01:29, , 111F
當然如果最後陷入這種互相質問的循環中問題就沒有進展
06/05 01:29, 111F
→
06/05 01:47, , 112F
了所以終究有一方要先說明這樣
06/05 01:47, 112F
→
01/06 23:40, 5年前 , 113F
就是因為這麼妙,所以才 https://muxiv.com
01/06 23:40, 113F
‣ 更多 NOtWorThy 的文章
文章代碼(AID): #1A9V-ACm (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
請益
6
38
Re: [請益] 光速 Re: 光速
gwendless
15年前, 06/03
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
請益
36
113
[請益] 光速 光速
NOtWorThy
15年前, 06/03
請益
6
38
Re: [請益] 光速 Re: 光速
gwendless
15年前, 06/03
請益
1
5
Re: [請益] 光速 Re: 光速
NOtWorThy
15年前, 06/04
請益
3
6
Re: [請益] 光速 Re: 光速
ot32em
15年前, 06/04
請益
6
13
Re: [請益] 光速 Re: 光速
online0801
15年前, 06/05
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 NOtWorThy 的文章
文章代碼(AID): #1A9V-ACm (ask-why)