Re: [請益] 光速

看板ask-why作者 (望月‧老蔣)時間15年前 (2009/06/03 17:30), 編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 5人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《NOtWorThy (想念物理的資工人)》之銘言： : 請問一下 : 先假設我能以光速前進好了 : 那我在這個假設下拿著鏡子 : 一起以光速移動 : 那我照的到自己嗎? 我是這樣想的.. 在一定速行駛的車上，拿著某物體以等同於車速的速率、垂直於車窗的方向的初速度 往平滑的車窗丟去 不考慮空氣阻力...則反彈回來的水平方向初速度會跟原本相同 這麼一來根據光的粒子性，應該也可以推得自己是可以在近光速行進狀態下時 藉由鏡子裡看到自己的樣子不會改變 這樣應該沒錯吧? 不知道光的波動性會有什麼影響就是了 orz -- ＝頭文字D Arcade Ver.3＝ ID ：ムガン 車種：Toyota MR-2 G-Limited [SW20] （寶綠） 積分：160萬 對戰Lv.20，走り屋Lv.16 home course：秋名（下り），time attack 3'00"785 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.186.19
推
06/03 18:06, , 1F
他講的是光速下不是近光速下
06/03 18:06, 1F
推
06/04 01:04, , 2F
例子性波動性事實上也是個很好的討論對象
06/04 01:04, 2F
→
06/04 01:04, , 3F
要是能找出者兩者間的關係或者方程式的話
06/04 01:04, 3F
→
06/04 01:05, , 4F
或許就可以操控重力場了
06/04 01:05, 4F
推
06/04 01:05, , 5F
這和粒子性波動性根本就沒有關係
06/04 01:05, 5F
→
06/04 01:05, , 6F
跟重力場更沒有任何關係
06/04 01:05, 6F
→
06/04 01:07, , 7F
我覺得應該有 因為在某些情況下粒子性比較明顯
06/04 01:07, 7F
→
06/04 01:08, , 8F
反之亦然 "我猜"這之間應該有某種關係存在 只是現在
06/04 01:08, 8F
→
06/04 01:08, , 9F
尚未發現而已 我猜的拉 ~"~
06/04 01:08, 9F
→
06/04 01:10, , 10F
如果真的研究出電磁波跟粒子之間的關係 或許真能
06/04 01:10, 10F
推
06/04 01:10, , 11F
你可以咕狗一下"物質波"把這個概念好好弄懂就不用在那邊猜
06/04 01:10, 11F
→
06/04 01:10, , 12F
操控重力場也說不一定
06/04 01:10, 12F
→
06/04 01:10, , 13F
你要是可以找出電磁力和重力的連結你就可以拿諾貝爾獎了
06/04 01:10, 13F
→
06/04 01:11, , 14F
電弱理論已經有人提 強力也有大統一理論併進去 唯獨重力
06/04 01:11, 14F
→
06/04 01:11, , 15F
目前為止不能解 你的想當然爾要是是真的就是物理大突破
06/04 01:11, 15F
→
06/04 01:12, , 16F
一道光經過一種重量密度頗大的空間時(不是指黑洞)
06/04 01:12, 16F
→
06/04 01:13, , 17F
會不會有偏折呢?
06/04 01:13, 17F
推
06/04 01:14, , 18F
引力場可以彎曲光 太陽的影響就觀察得到了
06/04 01:14, 18F
→
06/04 01:15, , 19F
沒錯 所以我猜想應該是有關係的
06/04 01:15, 19F
→
06/04 01:15, , 20F
那跟波粒二重性是完全的兩回事 不要全部混在一起
06/04 01:15, 20F
→
06/04 01:16, , 21F
還加上一些光子動量的關係 我才這麼猜的
06/04 01:16, 21F
→
06/04 01:17, , 22F
photon雖然有動量但是還是沒有質量 會彎曲是因為廣義相對論
06/04 01:17, 22F
→
06/04 01:17, , 23F
哈哈我也只是猜想 種不能仁家說的都對吧~"~
06/04 01:17, 23F
→
06/04 01:17, , 24F
裡的"等效原理" 這也很容易咕狗的到
06/04 01:17, 24F
→
06/04 01:17, , 25F
那我是建議你可以先把人家的東西都稍微弄懂再來討論 也不遲
06/04 01:17, 25F
→
06/04 01:18, , 26F
畢竟站在巨人的肩膀上看的比較遠 不是嗎????
06/04 01:18, 26F
→
06/04 01:18, , 27F
畢竟我只是跟非物理系的平凡學生 ~"~
06/04 01:18, 27F
→
06/04 01:19, , 28F
老實說我之前是有研究過 "一點點" 不過不覺得還是有
06/04 01:19, 28F
→
06/04 01:19, , 29F
疑問嗎? 感覺並非完全很完備或正確
06/04 01:19, 29F
推
06/04 01:23, , 30F
雖然不能說相對論是完備的，但是以一般藉由科普書理解
06/04 01:23, 30F
→
06/04 01:23, , 31F
相對論這條途徑來說，還沒理解到核心的可能性很大
06/04 01:23, 31F
→
06/04 01:45, , 32F
所以想要藉由電磁波來操控重力場 會不會是作夢阿 = =
06/04 01:45, 32F
→
06/04 01:46, , 33F
這些東西我也只是突發奇想 自己做夢的
06/04 01:46, 33F
→
06/04 01:47, , 34F
想聽聽看大家的看法跟可能性 所以說沒讀物理我還是不該
06/04 01:47, 34F
→
06/04 01:47, , 35F
亂問的 SORRY ~"~
06/04 01:47, 35F
→
06/04 01:52, , 36F
不會啦,你幾時看過真懂的人說對方'你完全搞錯'的?
06/04 01:52, 36F
→
06/04 01:53, , 37F
就算是老師上課,台下坐一堆學生,也是從不懂開始學呀~
06/04 01:53, 37F
→
01/06 23:40, 5年前 , 38F
如果真的研究出電磁波跟 http://yofuk.com
01/06 23:40, 38F
‣ 更多 gwendless 的文章
文章代碼(AID): #1A9aATjD (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
36
113
[請益] 光速 光速
NOtWorThy
15年前, 06/03
以下文章回應了本文：
請益
1
5
Re: [請益] 光速 Re: 光速
NOtWorThy
15年前, 06/04
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
請益
36
113
[請益] 光速 光速
NOtWorThy
15年前, 06/03
請益
6
38
Re: [請益] 光速 Re: 光速
gwendless
15年前, 06/03
請益
1
5
Re: [請益] 光速 Re: 光速
NOtWorThy
15年前, 06/04
請益
3
6
Re: [請益] 光速 Re: 光速
ot32em
15年前, 06/04
請益
6
13
Re: [請益] 光速 Re: 光速
online0801
15年前, 06/05
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gwendless 的文章
文章代碼(AID): #1A9aATjD (ask-why)