Re: [思辯] 能源與價錢
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: → andyjy12:要讓便宜的東西更環保,是工程師與科學家的工作,不是 05/23 22:36
: → andyjy12:環保教的傳教士在做 05/23 22:37
科學與技術的進步有可能讓東西變便宜
但不是變便宜的唯一因素 在某些狀況下 就算有更便宜的技術
你也不一定用得到
好比說明明是很適合造鐵路的美國 技術也有了 資金跟人口也合適
偏偏就是有很多人要政府少蓋鐵路 多蓋公路 好讓汽車工業更發達
像這種事情就跟傳教士們關係很大 跟科技沒什麼關係
同樣的 便宜的東西更環保 這種事情也不見得是科技問題
你可以讓不環保的東西變貴 那也不需要什麼科技
或著你可以想辦法壟斷市場 然後不要賣你不爽賣的東西 那也不見得需要什麼科技
要不然你還可以凹有錢人或政府出錢補貼環保產品 那還是不需要什麼科技
我還記得五六年前 台大物理就搞了個複介質密度光學儲存的技術
據說用當時VCD的規格設備就可以塞幾百GB的資料進去
然後中環就把這個技術買走(還是錸德買的？ 太久有點忘了)
到現在也沒聽說有人在用這個技術
由此可知科技跟你用不用得到便宜東西關係也是有限的
: → xiaoa:我想Oi大是不是口誤了. 如果環保產品把外部成本反映出來,那 05/24 02:34
: → xiaoa:應該先要求不環保產品也把外部成本算進來吧? 要不然不可能 05/24 02:35
: → xiaoa:進行合理的市場競爭啊... 05/24 02:36
我沒有說錯啊 我就是要解釋環保產品為什麼比較貴 當然是因為多反映了某種成本
不環保產品現在可以不反應外部成本
可能是法規不要求或是不容易找到單一特定的受害者(因為是公共財的關係)
所以環保人士的要求不環保產品要反應外部成本
就是要實施更嚴格的環保法規 更昂貴的罰則
或是讓這些污染的程度變成可衡量可交易的私有財產
這應該就是這樣吧 至少我認知到的狀況就是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.142.81
→
05/26 02:56, , 1F
05/26 02:56, 1F
討論串 (同標題文章)