看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 能源與價錢
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[思辯] 能源與價錢
推噓8(8推 0噓 12→)留言20則，0人參與, 5年前最新作者sitos (麥子)時間15年前 (2009/05/22 17:50), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
最近看到有些產品，號稱很環保，但是當然就價值不斐。. 就會有人說，做這些是為了環保，所以要不計成本。. 以前我都認為這種論述是對的，. 但是現在減碳(二氧化碳)也套用一樣的模式，. 我覺得不太能理解。. 二氧化碳大概就是目前人類使用能源以後的主要副產品，. 而一個商品或服務的價值，和背後的成本呈現正
(還有260個字)
#2
Re: [思辯] 能源與價錢
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2009/05/23 20:19), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
一個商品的價值（價格？）是不是跟成本正相關. 這件事情在經濟學中是滿難說的. 但是先不論這個問題. 就說為什麼一個宣稱環保的產品 價格通常會比不環保的產品貴？. 合乎經濟學理論的論述是. 因為污染的代價不是由生產者來負擔 而是所有人來負擔. 所以有成本外部化 那些不環保的產品是強迫所有別人承擔更差的
(還有468個字)
#3
Re: [思辯] 能源與價錢
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2009/05/25 13:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
科學與技術的進步有可能讓東西變便宜. 但不是變便宜的唯一因素 在某些狀況下 就算有更便宜的技術. 你也不一定用得到. 好比說明明是很適合造鐵路的美國 技術也有了 資金跟人口也合適. 偏偏就是有很多人要政府少蓋鐵路 多蓋公路 好讓汽車工業更發達. 像這種事情就跟傳教士們關係很大 跟科技沒什麼關係. 同
(還有348個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁