Re: [請益] 為什麼會有人得憂鬱症?

看板ask-why作者 (ENA)時間16年前 (2009/04/14 14:05), 編輯推噓12(15推 3噓 89→)
留言107則, 11人參與, 7年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之銘言： : 我很好奇為什麼有人會得憂鬱症 : 有些人就不會 : 1.得憂鬱症的人事壓力很大嗎? 還是有其他原因? 我比較好奇，為什麼要試圖定義原因，如果以人的認知來探索憂鬱症的原因，那會 無窮無盡。我想你需要的能力應該是那種能體察脈絡的能力(這樣就能用簡單的方式來處 理無限多的狀況)。在我看來，憂鬱症者只是認知、環境、經驗上出了些問題。 : 2.還有有些人會得憂鬱症有些人不會的這點是不是因為每個人適應環境的方法不同 : 例如對壓力的反應不同等? 如果是的話, 那些得憂鬱症的人的壓力處理方法上有什麼 : 共同特徵嗎? 1.不會得憂鬱症的人不代表以後都不會得(但他們確實比較容易克服心理上的問題) 2.壓力或者是認知上的問題需要靠方法來解決，每個人都有自己不熟悉的那一塊，以及 外在環境不可預知的那一塊。比較能抗壓的人通常比較會試圖找到解決問題的規律。(除 非他們所碰到的問題剛好是自己的罩門，經驗漏洞) 3.如何處哩，這要看他們對於本身問題的急迫性，以及處理方式的認知。 : 3.憂鬱症的治療主要是靠藥物還是外在環境. 個人想法上的轉變? 都有，看運氣，但我想最終問題還是在於他們心中尚待釐清與解決的一些問題，以及他們 是否想改變。 : 問題很多 : 謝謝~ : xo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.200.179
推
04/14 14:38, , 1F
與其說比較容易克服 我覺得是有些人根本不會想很多
04/14 14:38, 1F
→
04/14 14:41, , 2F
用抗壓性來解釋憂鬱症 這說法也不太公平
04/14 14:41, 2F
→
04/14 14:49, , 3F
要怎麼修改文章?
04/14 14:49, 3F
→
04/14 15:00, , 4F
按大E
04/14 15:00, 4F
→
04/14 15:26, , 5F
按大E=直接跳回文章烈表= =
04/14 15:26, 5F
→
04/14 15:39, , 6F
我試了沒有呀@@ 就在你的文章前按大寫的E就可以
04/14 15:39, 6F
→
04/14 16:14, , 7F
成功了謝謝
04/14 16:14, 7F
推
04/14 16:25, , 8F
生理問題呢？前面有人比喻 要感冒的人不要咳嗽 是不是沒
04/14 16:25, 8F
→
04/14 16:25, , 9F
看見
04/14 16:25, 9F
→
04/14 16:34, , 10F
生理上的問題我不熟，而且那無助於平日我幫助其他人改
04/14 16:34, 10F
→
04/14 16:37, , 11F
"想"和"做"是兩回事.不是說有絕心要改,就改得了的
04/14 16:37, 11F
→
04/14 16:37, , 12F
善他們的問題，而且也用不到(知道生理上的變化是醫生的
04/14 16:37, 12F
→
04/14 16:39, , 13F
責任。(發長篇幅的推文有沒有比較快的方法?)
04/14 16:39, 13F
→
04/14 17:31, , 14F
掉進沒來由的憂鬱深淵不是什麼想不想改變能解決的
04/14 17:31, 14F
推
04/14 17:36, , 15F
我只認同一點 對於有接受藥物治療的憂鬱症患者而言
04/14 17:36, 15F
→
04/14 17:36, , 16F
心理的改變的確有助於病情 但是不能只是說好不了的人
04/14 17:36, 16F
→
04/14 17:37, , 17F
就是他們都不願意改變心態
04/14 17:37, 17F
→
04/14 19:18, , 18F
但是如果想改變的話，總比不想改變好，另外，你有辦法
04/14 19:18, 18F
→
04/14 19:19, , 19F
證明所有的憂鬱症都沒有稍能掌握或明確肇因?
04/14 19:19, 19F
→
04/14 19:20, , 20F
從你們說話的語法可以判斷出你們思考很沒效率。我從來沒
04/14 19:20, 20F
→
04/14 19:20, , 21F
否定藥物療效，我強調認知上的治療不代表我否定我文句當中
04/14 19:20, 21F
→
04/14 19:20, , 22F
沒有解釋到的東西。
04/14 19:20, 22F
→
04/14 19:22, , 23F
沒必要讓自己對於心理治療的想法走到一種極端。
04/14 19:22, 23F
※ 編輯: nofreedom 來自: 61.230.200.179 (04/14 19:24)
→
04/14 19:50, , 24F
是你自己認知錯誤了吧....
04/14 19:50, 24F
→
04/14 20:10, , 25F
所以我說的方法完全沒效?你是這樣看事情的嗎?
04/14 20:10, 25F
→
04/14 20:20, , 26F
不是完全無效.只是你的方法無法幫助想改卻改不了的人(不論吃
04/14 20:20, 26F
→
04/14 20:21, , 27F
不吃藥)
04/14 20:21, 27F
推
04/14 20:54, , 28F
我開始懷疑本文作者是不是真的了解憂鬱症= =
04/14 20:54, 28F
→
04/14 20:55, , 29F
我不覺得有人在否定你認為藥物無效
04/14 20:55, 29F
→
04/14 20:57, , 30F
只是認為你過於強調心理改善這部份 這正好是大眾對於
04/14 20:57, 30F
→
04/14 20:58, , 31F
憂鬱症一個典型的認知錯誤
04/14 20:58, 31F
→
04/14 20:59, , 32F
光這句"憂鬱症者只是認知、環境、經驗上出了些問題"
04/14 20:59, 32F
→
04/14 21:00, , 33F
要是po在prozac板就是被狂噓的份
04/14 21:00, 33F
→
04/14 21:01, , 34F
在加上內文似乎暗示抗壓性低才會得憂鬱症 明顯謬誤
04/14 21:01, 34F
→
04/14 21:04, , 35F
請你先分清楚情緒上一時的低落和憂鬱症的差別
04/14 21:04, 35F
→
04/14 23:08, , 36F
或許是你們不知道光用心理上的改善就能幫助他們?
04/14 23:08, 36F
※ 編輯: nofreedom 來自: 61.230.200.179 (04/14 23:10)
→
04/14 23:12, , 37F
我到是很好奇，如何透過心理諮詢讓他分泌更多血清胺~ XD
04/14 23:12, 37F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
推
04/15 08:12, , 68F
可悲的效果? 那是個人的主觀吧 為何可悲?
04/15 08:12, 68F
→
04/15 08:12, , 69F
在你看來很蠢不表示真的很蠢 請尊重他人
04/15 08:12, 69F
→
04/15 08:13, , 70F
ELICE，很顯然你不知道我在說什麼，請不要在無知的立場
04/15 08:13, 70F
→
04/15 08:14, , 71F
來批評別人，那會讓你沒有台階可以下，並且走向硬掰之路
04/15 08:14, 71F
推
04/15 08:15, , 72F
nofreedom只是強迫別人接受他的看法 個人認為與傳教無異
04/15 08:15, 72F
→
04/15 08:16, , 73F
個人的主觀不代表是錯的喔，你們自行斟酌
04/15 08:16, 73F
→
04/15 08:16, , 74F
請至哲學板或宗教板 感謝
04/15 08:16, 74F
→
04/15 08:17, , 75F
老實說你持的觀點並不符合科學理論
04/15 08:17, 75F
→
04/15 08:19, , 76F
山達基教派觀點可能比較符合你的看法
04/15 08:19, 76F
→
04/15 08:20, , 77F
太注重科學是一種極端
04/15 08:20, 77F
→
04/15 08:20, , 78F
有興趣可多加參考 推廣
04/15 08:20, 78F
→
04/15 08:21, , 79F
我想是因為你沒辦法知道那些不能用科學解釋卻實際有效
04/15 08:21, 79F
→
04/15 08:21, , 80F
的方法。
04/15 08:21, 80F
→
04/15 08:22, , 81F
JASY你這招屢試不爽喔?小心這是一種自以為事，很危險。
04/15 08:22, 81F
→
04/15 08:23, , 82F
在自以為公正的情況下忽略了真相，讓我有點惋惜。
04/15 08:23, 82F
→
04/15 08:24, , 83F
你只認為我是在傳教，你這樣不是喪失了解新知的機會?
04/15 08:24, 83F
→
04/15 08:26, , 84F
科學家很辛苦，必須用科學證明一切，我比較笨，能善用
04/15 08:26, 84F
→
04/15 08:26, , 85F
不能被科學證明的方法來改變別人，我真的比較笨。
04/15 08:26, 85F
推
04/15 08:47, , 86F
噢 這些我都知道耶 你比較危險 小心極端宗教詐騙
04/15 08:47, 86F
→
04/15 08:48, , 87F
你提的改變他人也無實證實例 我為何要相信你?
04/15 08:48, 87F
推
04/15 08:50, , 88F
強迫別人接受自己看法不叫傳授新知 謝謝
04/15 08:50, 88F
推
04/15 09:04, , 89F
你看看你自己的文章，沒頭沒腦來個祖先~誰知道你在講什麼。
04/15 09:04, 89F
→
04/15 09:05, , 90F
如果你是要談教育問題那不叫做"祖先對待兒女的態度"
04/15 09:05, 90F
→
04/15 09:06, , 91F
我的確是不知道你在講什麼，請問版友有人知道嗎?
04/15 09:06, 91F
推
04/15 09:15, , 92F
nofreedom你有用只用語言改變憂鬱症患者的經驗嗎@@
04/15 09:15, 92F
→
04/15 09:15, , 93F
(沒有在用藥治療的)
04/15 09:15, 93F
噓
04/15 10:16, , 94F
當你說我蠢的時候你自己才是蠢到了極點. 我的文中有說到,適
04/15 10:16, 94F
→
04/15 10:17, , 95F
當的引導、指導仍可避免發病. 你可以滾了
04/15 10:17, 95F
→
04/15 10:27, , 96F
PS: 但是,不是所有病情都只要指導就可避免發病
04/15 10:27, 96F
噓
04/15 13:29, , 97F
講話沒根據沒內容還人身攻擊 那就無法不噓了
04/15 13:29, 97F
→
04/15 13:30, , 98F
想證明你的言語治療有沒有效，就去一趟prozac板宣揚
04/15 13:30, 98F
→
04/15 13:30, , 99F
你的大道理試試看呀
04/15 13:30, 99F
→
04/15 13:31, , 100F
你不知道你加諸在我們身上的話才叫自以為是嗎?
04/15 13:31, 100F
→
04/15 13:33, , 101F
濫用藥物和過度強調心態的治療都只會帶來負面影響
04/15 13:33, 101F
→
04/15 13:34, , 102F
你如果沒有普遍去關心過憂鬱症者的心態 不要來說嘴
04/15 13:34, 102F
→
04/15 13:36, , 103F
連情緒低落和憂鬱症都分不清楚的人 要相信你的話很難
04/15 13:36, 103F
推
04/15 20:53, , 104F
祖宗對待兒女的態度？我倒想到基教的"祖先咒詛"之類的...
04/15 20:53, 104F
→
04/16 10:58, , 105F
這個版探求事理的風格，你不能接受，就移駕其他版吧~
04/16 10:58, 105F
噓
04/16 14:10, , 106F
強迫別人接受你意見 補噓
04/16 14:10, 106F
→
01/06 23:31, 7年前 , 107F
還是說你們沒想過?或者 http://yofuk.com
01/06 23:31, 107F
‣ 更多 nofreedom 的文章
文章代碼(AID): #19v2UkWr (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nofreedom 的文章
文章代碼(AID): #19v2UkWr (ask-why)