Re: [請益] 關於選舉與民主。
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: 沒錯 我講的知識份子不完全是受高教育者 而是傳統意義的知識份子
: 是被期待改善社會 被期待要影響公共輿論的思想者
: 這些思想者不事生產 被這個社會供養就是因為認為這些人可以為社會的思想提供養分
: 如果是種田的農人、生產製造的工人、醫病製藥的醫藥界
: 大家期待他們的責任就不是去從政 而是發揮專業 讓社會進步
: 這些人即使進了大學、研究所 當了教授、院士
: 也不一定就是傳統意義上的「知識份子」 或是中國傳統的「士」
: 中國人講 士不可以不弘毅 任重而道遠
: 就是說傳統上 這些人的責任很重 不可以明知有責任還逃避
傳統知識份子負有責任沒錯，但這不是現代知識份子的唯一組成。
現代知識份子包括了傳統的學院知識者，
更重要的是在社會各個層面都存在的「有機知識份子」。
有機知識份子簡單來說，就是象牙塔之外，實際參與社會運作，
並關心社會的基層意見領袖及知識者，
特別是在這個知識工作者已經是社會中堅的年代，
這些人才是民主社會的最大責任者。
就台灣而言，PTT 的使用者有很大一部分都可稱得上是有機知識份子，
所以當我們在談知識份子之時，
實際上講的就是這些在工作或課業之餘，仍然參與公共論述的你我。
什麼因為得到社會資源供養所以對社會有責任的理論，
這種觀點已經過時了五十年以上。
我們之所以對社會有責任，是因為我們具有影響社會的能力，
這裡的每一個人都是一個小範圍的意見領袖，
也就是這個討論串最開始講的 80/20 理論中的 20 的一部分。
這些人不是什麼不需勞動的利益者，我們之中絕大多數都是工人和學生，
都是已經在工作或將要工作的勞動階級。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.81.191
推
01/14 15:34, , 1F
01/14 15:34, 1F
→
01/14 15:35, , 2F
01/14 15:35, 2F
討論串 (同標題文章)