Re: [請益] 請問一下板上有人吃素嗎?

看板ask-why作者 (light)時間17年前 (2008/10/22 09:54), 編輯推噓15(15推 0噓 22→)
留言37則, 12人參與, 7年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《covari (魚昆)》之銘言： : : 至於你說宗教啊，不殺生啊， : 就我看來都不是非常重要的因素。 : (我很受不了那種「植物沒有感覺，所以不算殺生」自圓其說) 小弟我本身因為宗教的緣故從小就是吃素（奶蛋素）長大的 常常聽到很多吃葷的人在問 植物也是有感覺的阿 既然你因為豬.牛.羊被殺的時候會痛會叫所以不吃它們 那你也不應該吃菜阿 我覺得這個問題很多人都沒有認真地深入思考過 佛教裡有所謂的六道輪迴 分別是地獄、畜生、惡鬼等三惡道，以及人道、阿修羅道、天道等三善道 而生命就在這六道中不斷輪迴 注意到了嗎？ 這六道中好像沒有任何一項是和植物有關係的 所以一個人會因為這輩子幹盡壞事而轉世成一頭豬 也會因為行善而升天成佛 但絕對不會有一個人因為做壞事或做好事的關係 下輩子變成一株小白菜或高麗菜（至少根據佛教的教義是如此拉） 所以對一個佛教徒（一貫道也是）來說 蔬菜是沒有靈性的 就和石頭、水這類東西一樣 難道你在敲碎一顆石頭的時候會覺得"啊！我剛剛分屍了一顆石頭"嗎？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.110.196
→
10/22 10:19, , 1F
這類討論素食板已經太多了
10/22 10:19, 1F
推
10/22 11:10, , 2F
原來用佛教的說法就叫做深入思考
10/22 11:10, 2F
推
10/22 12:30, , 3F
你不是植物 你怎麼知道植物沒靈性? 聽說植物還會聽音樂呢XD
10/22 12:30, 3F
推
10/22 13:27, , 4F
引佛教就算深入思考？輪迴那套還是你自己信信就好~
10/22 13:27, 4F
推
10/22 13:33, , 5F
既然要說佛教的話~我也用佛教來回吧~
10/22 13:33, 5F
→
10/22 13:35, , 6F
《金剛錍》提到"一草一木、一石一塵，皆俱佛性因果"
10/22 13:35, 6F
→
10/22 13:36, , 7F
"具足緣因佛性、了因佛性"(手邊沒書~沒法寫完整原文^^")
10/22 13:36, 7F
→
10/22 13:37, , 8F
因為任何事物都有"因果",所以任何事物都有"佛性"~別說植
10/22 13:37, 8F
→
10/22 13:38, , 9F
物沒有~草木岩石等非情,一樣具足十界,是一念三千的當體
10/22 13:38, 9F
→
10/22 13:39, , 10F
(不知道這"宗教性強烈"的內容~能否這論述,請多包涵~^^")
10/22 13:39, 10F
→
10/22 16:54, , 11F
萬物有靈
10/22 16:54, 11F
推
10/22 17:41, , 12F
他物有沒有感覺(心靈)在哲學上是不可被證明的
10/22 17:41, 12F
推
10/22 17:42, , 13F
用電生理技術插一插就知道有沒有感覺了啦!
10/22 17:42, 13F
→
10/22 17:43, , 14F
因為心靈是私有的 所以覺得某物會有感覺都是主觀的
10/22 17:43, 14F
→
10/22 17:43, , 15F
素食者不吃肉而吃菜 就是他相信植物是沒有心靈 這本身並
10/22 17:43, 15F
→
10/22 17:43, , 16F
沒有什麼矛盾
10/22 17:43, 16F
→
10/22 19:17, , 17F
給樓上,邏輯有其極限,感受比羅吉的能力還要更進一步
10/22 19:17, 17F
→
10/22 19:17, , 18F
這個時代相信知識的程度已達病態
10/22 19:17, 18F
推
10/22 19:42, , 19F
我的電腦都有脾氣了還有什麼沒生命的=.=
10/22 19:42, 19F
推
10/22 19:44, , 20F
10/22 19:44, 20F
→
10/22 19:44, , 21F
10/22 19:44, 21F
→
10/22 19:47, , 22F
先定義靈性吧 有沒有不是一個人說有就有的...
10/22 19:47, 22F
推
10/22 19:52, , 23F
存在的本質就是意識，沒有意識的東西無法創造自身
10/22 19:52, 23F
→
10/22 19:53, , 24F
這種意識比大腦意識還深，我個人稱他作靈魂意識
10/22 19:53, 24F
推
10/22 21:42, , 25F
p大是有反對我說的哪句話嗎
10/22 21:42, 25F
推
10/22 22:02, , 26F
喔 我是指你提到的主觀^^ 那邊畢竟是想用理性
10/22 22:02, 26F
推
10/22 22:11, , 27F
我講那個是因為有的人會問素食主義者 「你怎麼知道植物
10/22 22:11, 27F
→
10/22 22:12, , 28F
不會痛」 而我的回答就是不可能會知道 我們只能「覺得」
10/22 22:12, 28F
→
10/22 22:13, , 29F
嗯嗯^^
10/22 22:13, 29F
→
10/22 22:13, , 30F
這裡的覺得就是直覺上的 大概就像是你說的「感受」吧
10/22 22:13, 30F
→
10/22 22:14, , 31F
所以我覺得你說的似乎沒反對到我的什麼...
10/22 22:14, 31F
推
10/22 22:17, , 32F
嗯嗯^^ 沒引起誤會就好了(我更怕吵起來= =)
10/22 22:17, 32F
推
10/22 22:29, , 33F
不過你"給樓上"的下一句 還滿$@#$... 幹麻接在我後面= =
10/22 22:29, 33F
推
10/22 22:29, , 34F
歹勢!! ~"~
10/22 22:29, 34F
→
10/22 22:30, , 35F
把「知識」換成「唯物論」我會比較認同...
10/22 22:30, 35F
→
10/04 18:50, , 36F
對呀所以我們都是這樣走過來的
10/04 18:50, 36F
→
01/06 23:13, 7年前 , 37F
p大是有反對我說的哪句 https://noxiv.com
01/06 23:13, 37F
‣ 更多 Light1126 的文章
文章代碼(AID): #18_eVJ6h (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Light1126 的文章
文章代碼(AID): #18_eVJ6h (ask-why)