Re: [思辯] 台灣毒牛奶事件
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 其實關于毒奶的事情，我有一個問題想請教各位大大……
: 我在八卦版看到很多人說，國外（歐美國家）對于三聚氰胺的檢驗標准是零
: ，但台灣的檢驗標准卻是 2.5ppm，所以衛生署有放寬標准之嫌。
: 但我同時也看到，有人說，在這之前，其實國外根本不曾在食品中檢驗過三
: 聚氰胺，因為從來沒有人想過食品中也可能有三聚氰胺。
: 如果國外從來就沒有對食品檢驗過三聚氰胺，那麼為什麼有人說國外對三聚
: 氰胺的檢驗標准是零呢？
: 有人回答說，三聚氰胺並非牛奶中應該有的成分，所以不管如何，都不得在
: 牛奶中出現，所以才說國外對于三聚氰胺的檢驗標准是零（不可驗出）。
: 我對這個行業並不熟悉，請問大家這是正確答案嗎？
: （比方說，如果在牛奶中驗出了維他命 C，那麼牛奶會被銷毀嗎？這個標准
: 是如何判斷的呢？）
最近這相關討論實在多
我剛才好奇去查了一下 三聚氰胺到底"有多毒"
有一種定量毒性的標準: LD50 (Median Lethal Dose)
定義為 "足以毒死一半受測群體的劑量" (受測群體通常為老鼠)
LD50 毒死體重70kg的人需要的劑量
----------------------------------------------------
食鹽 3000 mg/kg 210 g
咖啡因 192 mg/kg 13 g
三聚氰胺 3248 mg/kg 227 g
從上面的資料看來, 三聚氰胺的即毒性和我們每天食用的食鹽是同數量級的
(當然, LD50 定量的是即毒性
少量長期服用的慢性毒性不見得和 LD50 成正比)
國外為何不把三聚氰胺列為檢驗項目之一?
我想, 低毒性是一個原因
三聚氰胺檢驗的成本相對也較高也是一個原因
但最重要的是, 過去沒有出過問題的案例
我想, 這兩年大陸出口的飼料和奶粉相繼出包
國外對於三聚氰胺慢性毒性的研究和檢驗標準的檢討, 應該也會有所因應
至於 "國外沒有對食品檢驗三聚氰胺" 是否等於 "檢驗標準為零"
這真的只是個無聊的文字遊戲 :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.237.236.248
推
09/29 08:43, , 1F
09/29 08:43, 1F
→
09/29 08:44, , 2F
09/29 08:44, 2F
→
09/29 08:44, , 3F
09/29 08:44, 3F
→
09/29 08:45, , 4F
09/29 08:45, 4F
→
09/29 09:44, , 5F
09/29 09:44, 5F
推
09/29 11:42, , 6F
09/29 11:42, 6F
→
09/29 11:44, , 7F
09/29 11:44, 7F
推
09/29 11:44, , 8F
09/29 11:44, 8F
推
09/29 12:56, , 9F
09/29 12:56, 9F
→
09/29 12:57, , 10F
09/29 12:57, 10F
→
10/01 11:46, , 11F
10/01 11:46, 11F
→
01/06 23:10,
7年前
, 12F
01/06 23:10, 12F
討論串 (同標題文章)