Re: [溯源] 孫文真的算國父嗎？北伐的正當性？及其 …

看板ask-why作者chenglap (無想流流星拳)時間16年前 (2008/08/28 16:35)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 5人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《hangea (阿立)》之銘言： : 這篇有點長 : 我問到這些問題只是想聽聽有沒有不同於教科書上的看法， : 課本那套真的官腔十足= = 這樣, 我不用「正當」, 「對錯」這種評論性或者主觀的字眼. 單純只看這些事情的前因後果, 以及別的可能性. : 1.孫文是國父的正統性國父是後來追封的, 所以重心不在於孫文自己的正當性, 相反, 是「追封孫文能夠帶來正當性」, 所以有人會因為需要加強自己的正當性 , 擺孫文上神壇. 那可以看到, 重心是孫文在當時怎樣也有一定名望和認受性, 至少他曾經出任過臨時大總統這點, 即使無實也有名. : 2.陳烱明算叛變嗎叛變的前提是「效忠」, 如果某甲叛變了某東西, 前提是他對某東西有承諾. : 3.汪精衛=賣國賊賣國賊只是一種莫須有式的罪名, 因為「賣國」本身就已是一種無定義的主觀指控. 因此指一個人是賣國賊, 不是因為他做過甚麼, 而是單純因為寫的人認為他是. : 汪精衛跟一些人大力提倡，不過最後汪被孫給打垮這個理念也就無疾而終.... : 還跟強硬派的老蔣摃上好幾次 : 最後我想講的是，我覺得我們的課本都太片面了， : 正義一定是站在孫文這一方， : 其他的就都是牛鬼蛇神 : 不應該是這樣子的，當然啦，課本不會教太複雜的事情, 教了大家也不懂. : 如果有人要挺課本的話也是可以只是我想了解一下詳情， : 這裡可是知識的殿堂呢~呵 : 像我爸就有一個說法我還滿認同的 : 人家三權分立是研究好久的， : 你一個孫文東抄西抄然後自己說改良成萬能的五權分立，孫文值得欣賞的地方是出眾的行動力和膽量, 至於成為國父重要的條件, 是長得帥和死得早. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.120.253 (08/28 16:41)

推

visorkk

08/28 20:25, , 1^F

08/28 20:25, 1^F

推

hangea

08/29 00:14, , 2^F

08/29 00:14, 2^F

推

hangea

08/29 00:29, , 3^F

08/29 00:29, 3^F