Re: [請益] 全球景氣不好？
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 推 gamer:我想我談的不是飢荒，而是現階段稻米漲價的這個問題。 07/18 02:50
: → gamer:如果目前的市場機制還是正常運作，稻米漲價應該象徵著市場 07/18 02:51
: → gamer:上的稻米供需不平衡。 07/18 02:51
: → nidor:動亂造成市場的不效率，糧價上漲一樣幫不到動亂區的農夫。 07/18 02:52
: → nidor:我再重複一次。動亂是原因。 07/18 02:53
: → nidor:高糧價要能夠出口才有增加收益。逃命時誰幫你報關？ 07/18 02:54
: → gamer:我不懂你的意思，我白話一點講好了，不管現在非洲人怎樣 07/18 02:55
: → gamer:從市場反應來看，現階段產的米已經不夠人類吃了。 07/18 02:56
: → gamer:那如果非洲人口再增加，米是不是會更不夠吃？ 07/18 02:56
所以我說用共產主義的糧食配給思維處理經濟問題是會失敗的。
米已經不夠人類吃？什麼樣的比例才叫做夠人類吃？每天1kg?每天100g?
只有在糧食產量固定，並完全採用原地配給的制度下，才會發生你問的這種問題。
米是不是有其他替代品？小麥？玉米？高梁？樹薯？芋頭？甘藷？
若非洲真的不毛，發展工業而非農業，是否可進口美國玉米？澳洲小麥？泰國米？
舉個例子，新加坡產的米是否能供應全新加坡人吃？
如果新加坡人口再增加，是不是會更不夠吃？
假設你住在台北市，台北市產的米是否能供應全台北市人吃？
如果台北市人口再增加，是不是會更不夠吃？
為何台北市與新加坡沒有這種問題，獨獨非洲會有這種問題？
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
3
19
以下文章回應了本文 (最舊先)：
請益
1
4
請益
1
3
完整討論串 (本文為第 63 之 73 篇)：
請益
6
20
請益
1
4
請益
1
2
請益
3
12
請益
5
13
請益
3
8
請益
1
1
請益
1
3
請益
3
11