Re: [請益] 全球景氣不好？

看板ask-why作者void ( avoid)時間17年前 (2008/07/17 23:26)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 1人參與討論串55/73 (看更多)

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : ※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : : 1. 所謂不可逆背後的意思叫做:"我們只有一個地球" : : 這很老梗又危言聳聽沒錯 : : 但是很多東西是沒有任何替代品的這不是什麼經濟學可以衡量的 : : 每個東西都有價錢 <---前提是"買的到" : : 我已經告訴你買超大量表土有多不實際你想要全部忽略也沒關係阿 : : 繼續用經濟學打哈哈 : 沒有替代品的東西經濟學很難衡量這點沒錯 : 但是表土只是生產糧食的資源 : 糧食有替代品有魚、有海藻、有海鷗都不需要表土也可以長魚也快沒有了鮪魚就受到嚴重的濫補海藻? 拜託你連海藻長怎麼樣的應該都不知道你不會以為昆布那種東西可以當成主食吧做海藻生技食品的公司來我們系上演講過他們也是陸地上挖池子養的自己算算要達到禾本科植物的糧食產量需要多大面積的池子挖那麼大的池子要多少錢你乾脆說發正念就會飽算了 : 而且現在糧食離匱乏還很遠 : 表土只是糧食生產的其中一樣資源而已 : 當糧食生產真的不足到糧食價格天價時表土才會成為可以買賣的商品 : 兩千億噸表土只要糧食價格飆漲到可以負擔把土挖過來的運費兩千億表土不好意思世界上可能沒有那麼多兩千億表土給你挖美國的可耕地面積在全世界已經算數一數二的然後其他國家也是有表土流失的問題 : 這樣運送在歷史上並不稀奇 : 西班牙人跟葡萄牙人開墾美洲殖民地時因為欠缺勞動力 : 把三千五百萬非洲黑人送到美洲去（而生產的東西是糖、菸草）這種能跟運送表土的難度比我服了你光二戰大西洋兩岸運輸的人次加起來恐怕也不輸你這數字少多少你要運土又要舖平是另一回事 : 當糧食價格比當年的糖、菸草價格還好時表土就有機會被挖起來賣了 : : 2. 前面講的重點都可以無視這就是某種人的大絕 : : "美國是全世界前三大糧食出口國" 產量多少懶得查自己咕狗一定有 : : 美國如果有一天不能種作物其他國家未必能夠彌補其產量 : : 不要想的太樂觀什麼地球一定用不爛這種話 : : 到時也只有"富有的美國人"買得起糧食而不是"美國人"都買得起糧食 : 美國農業生產佔國內總生產多少？不過是一兩啪的水準而已 : 因為美國農業革命後農業生產過剩 : 傾銷造成糧食價格暴跌把世界上其他農業國家強迫轉型 : 美國不是大善人負責供應世界食物而是用低價逼退其他對手 : 產量多少？我告訴你也無妨 : 美國出口農產品大概有六百億美金 : 進口大概四百億出口的大宗是歐洲、加拿大、墨西哥、中日韓台（超過2/3） : 我不相信這些國家會因為吃不到美國麵粉而餓死 : 六百億美金很多嗎？光日本一國農業增產兩倍就可以彌補這個產量 : 農業真的已經很不是這個世界競爭資源的核心了有人真的很喜歡用錢來算真的莫名其妙那是糧食現在還算便宜以後漲了就知道厲害還有我問產量給我價錢真是太厲害了答非所問 : : 3.我不知道你看到什麼資訊說環境學家危言聳聽 : : 不要把極少數偏激的環境主義者帶到全體的共識上 : : 另外投資專家的嘴泡不準跟氣候專家會不會準一點關係都沒有 : : 如果你認為同樣有個"專家"就一樣都會不準 : : 你還是回去念你的經濟學吧 : 氣候專家不準我一直都只有跟氣象、演化、生態這四個領域掛在一起 : 投資專家的不準跟這種不準我也知道不一樣 : 但是你可能不知道 : 你只以為投資專家不準是因為他們笨念社會組天生不準就是應該的笨的只有你吧我可從沒說過社會組笨也沒說你笨你要自己承認笨我也無所謂你自己的問題不要千拖到整個社會組 : 而關於他們手上拿著多少人的退休金、生涯規劃、圓夢的財富與期待 : 他們被期待要是準的遠比人們期待氣象預報的期待多許多那乾他準不準什麼關係越多人期待就代表會越準喔什麼邏輯 : 同時其實沒有人在意到底是六千萬年前還是六千五百萬年前地球是冷還是熱 : 沒有人在意始祖鳥到底是不是現代鳥的始祖看不懂真的是天外飛來一筆 : 然後你覺得我是因為體驗到投資專家都不準 : 就衍生以為高貴的自然組專家也不準 : 然後我只挑了氣象、氣候、演化、生態 : 這些明明就不是你們這些念化工、機械、自動控制、流體這些熟悉的領域 : 還是可以大言不慚的說這些預測跟愚蠢的社會組預測不一樣喔我告訴你不能夠不當類推是前提不是大言不慚你要證明可以類推是"你要去證明" 不然我們就可以說不能這樣類推懂不懂阿天阿! 連這種詭辯都可以出來了..... 本來就不可以不當類推除非有證據支持他們很像就像我覺得你這個社會組的實在是OOXX 我可以類推說其他念社會組的也OOXX嗎? 當然不能! 不能類推還需要舉證喔服了你 : 真是服了這種自然組的高中心態而且我高中是自然組的 : 參加過校內地球科學學科能力競賽的選拔這沒什麼了不起要嗆聲了嗎這當然沒三小了不起念112理工科系的一狗票高中都玩過科展或是奧林匹亞三小的奧林匹亞我不敢講科展的話完全是看人有玩過的就知道裡面濫竽也是很多我是不曉得區區一個高中地球科學學科能力競賽是有多厲害 : 因為那時候知道的東西很多在大學都知道不是那回事 : 不過麻煩還有高中心態的人稍微把自己的投射心理克制一下 : 自己不了解不一定別人就不了解問題是你也承認你不瞭解阿! 你是有什麼毛病? 我們也知道很多時候氣候的預測很不準我可沒否認這件事情但是你說它是危言聳聽那就要拿出證據什麼高中心態我是不太懂什麼地球學科能力測驗更是..... 我告訴你我學測的時候自然社會兩個都滿級分這種東西有什麼好拿出來講的? (對不起我沒有考指考所以不要問我指考地理幾分) 那是又代表的了什麼? 高中的東西? 不要講地科了光是物理上大學就知道沒有危機分的物理基本上根本是廢物缺了一條腿一樣高中那什麼東西有什麼好拿出來說嘴的? 你不如報一下你哪間學校的邏輯教成這樣子? 我到很想知道是哪間名校阿~~ 無聊嗆什麼聲就算你是哈佛經濟的邏輯也是零分況且我才不相信哈佛的學生會這麼沒有sense -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.192.66 ※ 編輯: void 來自: 125.232.192.66 (07/17 23:51)

→

Oikeiosis

07/18 01:04, , 1^F

07/18 01:04, 1^F

→

Oikeiosis

07/18 01:05, , 2^F

07/18 01:05, 2^F

→

Oikeiosis

07/18 01:05, , 3^F

07/18 01:05, 3^F