Re: [請益] 全球景氣不好?

看板ask-why作者 (Har)時間17年前 (2008/07/17 22:06), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 最新討論串51/73 (看更多)
我覺得,好像把許多不同的情況混淆在一起了……預測/預言/猜想,和確定 /真理是兩回事。 人類破壞生態環境,最後將會導致人類滅亡——這是猜想還是確定? 或者說,人類對于生態圈的了解,有沒有深刻到,足以肯定,現在的氣溫提 高,是因為人類破壞環境,還是大自然自冰河期結束後,本來就會變暖? 先把個人信仰拋一邊去。自然的動物是不會農耕的,只有人類會耕田。 所以要責備人類正在破壞環境,首先必須先確認,農耕算不算破壞環境?馴 服動物算不算破壞環境? 某些德魯伊是不接受農耕的,認為只有打獵及採集野果,才算是和大自然相 處最融洽的方式。 施放化學肥料到農田,和施放化學廢料到河流,都會造成大自然的改變。 將野狼馴服為狗,和消滅地球上的物種,兩者其實也是同類的事情。 如果你能夠接受農耕,那麼,你其實並不否定對大自然進行改造/建設。 有爭議的地方,其實是在于“這個改變對人類是良性作用或是惡性作用”。 問題是,人類對于生態圈的認識,是否足夠我們做出判斷? 有些事情,比較容易達到共識,比方說,拿核彈炸地球,對于人類的生存及 繁衍,應該是不良作用。但農耕呢?海洋開發呢? 全球溫度上升——良性?惡性? 大部分人會認為是惡性,但說不定,全球溫度上升,西伯利亞會變得更適合 人們居住?全球冰山融化,人類可以住在更高的山上? 你可以說,全球溫度上升,會對人類的存在造成不良影響。但必須確認的是 ,這是一種信仰/猜想/假設/推論,或者是科學上的證明/真理。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.82.47.125

07/17 22:18, , 1F
問題在於這個猜想一旦發生後不可逆。
07/17 22:18, 1F

07/17 22:19, , 2F
面對代價這麼高的風險,寧可保守一點。
07/17 22:19, 2F

07/17 22:19, , 3F
換個例子講, 如果天文學家告訴你五十年後某小行星撞地
07/17 22:19, 3F

07/17 22:19, , 4F
球的機率是百分之三十, 你覺得人類會不會現在開始準備
07/17 22:19, 4F

07/17 22:20, , 5F
global warming 只是冷水煮青蛙, 沒像彗星撞地球那麼
07/17 22:20, 5F

07/17 22:20, , 6F
駭人聽聞罷了
07/17 22:20, 6F
文章代碼(AID): #18Vr7OJm (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Vr7OJm (ask-why)