Re: [請益] 全球景氣不好？

看板ask-why作者時間17年前 (2008/07/17 21:47), 編輯推噓5(5推 0噓 48→)
留言53則, 6人參與, 7年前最新討論串49/73 (看更多)
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 巴西人不必種可以吃得飽的東西 而是種咖啡 : 因為種了咖啡賺了錢 就可以進口其他食物來吃 　　所以非洲不產鑽石，就能種可以給所有非洲人吃的食物？ 那非洲一定很白癡，連食物都不夠了，還在採鑽石。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.116
推
07/17 21:54, , 1F
這是機會成本。靠其他方式賺錢後，便可購買進口食物。
07/17 21:54, 1F
→
07/17 21:55, , 2F
當然也可以選擇依靠土地的農牧或是採集生活，但可能更貧窮。
07/17 21:55, 2F
→
07/17 21:57, , 3F
不當農夫而去當礦場勞工可能是當地最有發展的產業。
07/17 21:57, 3F
→
07/17 21:58, , 4F
如果是你，你會選擇哪個行業？
07/17 21:58, 4F
→
07/17 22:01, , 5F
我回應他的重點在於，並不是所有地方都能種食物的。
07/17 22:01, 5F
→
07/17 22:02, , 6F
如果有天真的發生糧食危機，那非洲人也不可能憑空變出糧食
07/17 22:02, 6F
→
07/17 22:03, , 7F
現在可以流通，所以沒有或許沒有這些問題。但是如果不能流通
07/17 22:03, 7F
→
07/17 22:03, , 8F
的時候，那又該怎麼辦？
07/17 22:03, 8F
推
07/17 22:10, , 9F
不能流通就不是市場經濟啦。所以要靠經濟方式解決就得流通。
07/17 22:10, 9F
→
07/17 22:10, , 10F
歷史上有許多人類居住在毫無天然資源的島嶼上，就是靠交易。
07/17 22:10, 10F
→
07/17 22:12, , 11F
如果無法交易，又無法生產糧食，那人群就會移動到其他地方。
07/17 22:12, 11F
推
07/17 22:59, , 12F
n大，全球就是一個市場，這個市場一定要有人種糧
07/17 22:59, 12F
→
07/17 23:00, , 13F
我覺得這才是gamer大想表達的意思
07/17 23:00, 13F
→
07/17 23:24, , 14F
農業需要資本、需要水、需要勞力 非洲可以種田啊
07/17 23:24, 14F
→
07/17 23:25, , 15F
不然我們在非洲的農耕團 不就是去墾田的？
07/17 23:25, 15F
→
07/17 23:26, , 16F
有錢人要鑽石也不會去種田 沒錢人沒有鑽石也沒有田
07/17 23:26, 16F
→
07/17 23:27, , 17F
把地整平、耕耘、引水灌溉 就能種田
07/17 23:27, 17F
→
07/17 23:27, , 18F
非洲又不是整塊都是沙漠
07/17 23:27, 18F
→
07/17 23:39, , 19F
所以把非洲所有的地拿來種稻，就能養活全非洲人嗎？你是這個
07/17 23:39, 19F
→
07/17 23:39, , 20F
意思嗎？
07/17 23:39, 20F
→
07/17 23:40, , 21F
我是不知道你的講法到底對不對，不過我倒是很有興趣，整地耕
07/17 23:40, 21F
→
07/17 23:40, , 22F
種這種人類在工業革命之前就可以做的事，為什麼非洲人不做，
07/17 23:40, 22F
→
07/17 23:41, , 23F
就算他們沒有錢，那也只是比較耕種辛苦，要自給自足應該很容
07/17 23:41, 23F
→
07/17 23:41, , 24F
易，那為什麼他們還要餓肚子？
07/17 23:41, 24F
→
07/17 23:43, , 25F
非洲很富饒 不需要耕作就有很多野果、小動物可以補抓
07/17 23:43, 25F
→
07/17 23:43, , 26F
而且沒有缺乏糧食的寒冬 所以不需要團隊合作來農耕
07/17 23:43, 26F
→
07/17 23:44, , 27F
他們餓肚子是被殖民後 經濟生活被單一的殖民經濟給破壞
07/17 23:44, 27F
→
07/17 23:45, , 28F
有錢的大老闆不願放棄大片殖民經濟作物 才會造成問題
07/17 23:45, 28F
推
07/17 23:45, , 29F
誰跟你非洲很富饒，非洲大多數地區對植物都不算是合適的條件
07/17 23:45, 29F
→
07/17 23:45, , 30F
這就奇怪了，既然是被殖民，殖民母國為了增加他們的工作效率
07/17 23:45, 30F
→
07/17 23:46, , 31F
應該會積極的滿足他們最基本的需求才是。
07/17 23:46, 31F
→
07/17 23:47, , 32F
種個田這麼簡單的事，為什麼他們不做，還是他們都是笨蛋？
07/17 23:47, 32F
→
07/17 23:47, , 33F
不懂得企業管理？
07/17 23:47, 33F
→
07/18 00:13, , 34F
不懂 為什麼要滿足他們的工作效率？ 不是暴力壓迫嗎？
07/18 00:13, 34F
→
07/18 00:14, , 35F
這不是最基本的企管嗎？員工吃飽了才有力氣工作才有效率啊
07/18 00:14, 35F
→
07/18 00:14, , 36F
不然現在公司幹嘛要讓員工包吃包住，還要分紅。
07/18 00:14, 36F
→
07/18 00:14, , 37F
總不可能是佛心來的吧。
07/18 00:14, 37F
推
07/18 00:20, , 38F
以前沒有什麼人權，員工倒了換一批
07/18 00:20, 38F
→
07/18 00:41, , 39F
殖民地在非洲 是大概帝國主義時期 都是暴力虐待來的
07/18 00:41, 39F
→
07/18 00:42, , 40F
那現在呢？
07/18 00:42, 40F
→
07/18 00:43, , 41F
我們談一談現代好不好，不要談以前。
07/18 00:43, 41F
→
07/18 00:43, , 42F
你一下說單一的殖民經濟，一下說殖民是帝國主義時期
07/18 00:43, 42F
→
07/18 00:43, , 43F
這樣我有點無所適從了。
07/18 00:43, 43F
→
07/18 02:51, , 44F
不是啊 是真的啊 因為包括土地分配、法制、政治結構
07/18 02:51, 44F
→
07/18 02:52, , 45F
都是從殖民期留下來的 後來二戰後 非洲獨立潮
07/18 02:52, 45F
→
07/18 02:52, , 46F
讓各個殖民地各自獨立 但是國內的某些階層就接手了以前
07/18 02:52, 46F
→
07/18 02:53, , 47F
殖民者的地位 幾乎都保留了原本的經濟特性
07/18 02:53, 47F
→
07/18 02:55, , 48F
然而這些產品在世界市場裡 只有少數還受青睞
07/18 02:55, 48F
→
07/18 02:56, , 49F
鑽石、象牙、石油 其他的棉花、香料、染料 大多已賤價
07/18 02:56, 49F
→
07/18 02:58, , 50F
大多數國家無力改善本身社會體制 只好沿用原制度
07/18 02:58, 50F
→
07/18 02:58, , 51F
只有有鑽石、石油、象牙的國家 有機會一搏
07/18 02:58, 51F
→
07/18 03:00, , 52F
上面講的有一國例外 埃及 沒有天然資源 還有觀光資源
07/18 03:00, 52F
→
01/06 23:00, 7年前 , 53F
這不是最基本的企管嗎？ https://daxiv.com
01/06 23:00, 53F
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #18Vqrfzt (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 49 之 73 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共73篇)
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #18Vqrfzt (ask-why)