Re: [請益] 全球景氣不好？

看板ask-why作者Oikeiosis (怎麼啦)時間17年前 (2008/07/17 02:22)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 3人參與討論串33/73 (看更多)

※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : 在2007年歐洲央行為了次貸挹注的金額是1158億歐元 : : 美國fed在2007年八月挹注了590億美元（其他次的挹注我手邊沒有資料） : : 仍然不足以彌補次貸的損失 : : 次級房貸是什麼？是比你那些不可逆的損失都大的損失 : 笑死人了 : 每年都有次級房貸嗎? : 每年的表土卻都在流失 : 然後這些是不可逆的我再說一次不可逆 : : 如果真的有必要的時候就自然有人會去買表土 : : 不過顯然現在美國沒有必要去買表土 : 買表土? : 跟誰買? : 你以為隨便的土都可以拿來種東西? : 你知道侵蝕掉的表土有多少嗎? : 假設美國1/10的面積有1英吋的表土被侵蝕 : 美國面積 = 973萬平方公里表土比重我不知道用1算就好 : 看你要花多少錢運然後運到以後要怎麼平均舖平在所有土地上? : 出一張嘴可笑 : 上萬噸的東西你跨海要運要多少錢經過你提供的數據大概是兩千億噸的土的確是要很昂貴的費用（20兆美金以上）不過我已經說了：「美國顯然沒有必要去買表土」在經濟學世界裡的資源都是可以透過市場交易互換的沙烏地阿拉伯不需要可耕地也不愁糧食匱乏印度、孟加拉都有很多可耕地但是飢荒卻比沙烏地阿拉伯多的確美國萬一整個變成沙漠這是很驚人沒錯但是美國人也不至於因此而糧食短缺因為重點是有錢就有飯吃 : : 你的難聽話並沒有辦法為你的論點提供更好的支持 : : 表土如果真的很重要美國人就會去中國東北收購好的表土回去舖 : : 但是顯然這樣做一點都不敷成本 : 中國會呆呆的賣? : 中國自己也有表土侵蝕問題 : 你想的太簡單了很多東西不是人類做的出來的 : 你看起來簡單的表土就是這樣自然界要花數百數千年才能風化完成 : 不是你說有就有表土也比你想像的值錢 : : 表示美國就算整個表土爛掉還是可以買外國的農產品進來吃 : : 你可以說美國永遠無法回復表土但是美國不介意這種損失吧 : 哈哈哈哈哈經典!! : 美國是世界上前三大糧食出口國其他國家的糧食還常常要仰賴它供應呢 : 你這句話真的太經典了笑翻 : 沒知識到一個極致 : 美國種不出東西連其他國家都要開始緊張如果美國種不出東西糧食價格就會高漲農業國家的收入就會大增短期間政府可以管制可以用政治手段避免這些交易不過糧食價格高起來後以前不種田的地就會開始拿來種緊張歸緊張但是市場會有辦法調配這種問題的你覺得這是很經典的笑話嗎？經濟學是這樣看世界的你說表土很重要、糧食很重要、但是水也很重要、石油也很重要呀這麼多東西都很重要每個都要自給自足這是很無聊的只要有貿易價格就會調配讓缺少的東西高價讓最有需要的人來用如果表土這麼重要價格一定要上漲那就會有人開始賣土（說中國大概太遠了美國會先跟墨西哥買吧）但是沒有可見得表土沒有這麼重要 : : 這是經濟學的訓練就是這樣你那些所謂的事實只是你自己的堅持而已 : 經濟以管窺天的人我看太多了 : 我不想攻擊所有念經濟的人我只能說 : 自然常識還是要有的別自以為經濟學萬能可是你表現得很沒有經濟常識抓住一句不可逆好像很偉大的樣子有自然常識的人不知道從泰國運來的米可能比台東米還便宜嗎？ : : 我告訴你那些東西加起來都不算什麼這樣還不夠嗎？ : X的真的很多東西不是錢可以衡量的 : 殺雞取卵雞本身的價值搞不好沒有她下的一千顆蛋加起來多 : 可是如果雞全世界只有一隻那就不是那隻雞值多少錢的問題 : 我再告訴你一次很多過程是不可逆的很多東西破壞了就不會再長出來了 : 跟人類的經濟活動差遠了 : 次級房貸什麼雕以前還有經濟大蕭條 : 亞洲金融風暴過了現在其他國家還不是旺的跟什麼一樣 : 拿經濟這種本來就起起伏伏的東西來比 : 可悲可悲什麼？時間本來就是不可逆的到底有什麼是可逆的？你長大了也不會變成小孩子所以你不要長大嗎？如果你是為了喜愛環境而願意出錢保護環境這很好也不會有學經濟的人有什麼意見不過環保人士藉由渲染悲劇來取得政府補助、法令限制強迫不樂意投注資金在環境保護的工廠、農民、企業必須出錢這是在經濟學的世界裡沒有意義的行為（造成不效率）也是我覺得環保人士最不可取之處 : : 嘿麻煩你回頭看你自己的文章 : : 「你詳讀過所有生態學家的理論了嗎？你徹底了解了嗎？」 : : 所以我認為你主張：不了解的事情不能批評 : : 不過我記得你攻擊過占星是偽科學 : 占星本來就偽科學因為它沒有符合科學的定義 : 我確定它沒有符合科學的定義我就可以作結論他是偽科學 : 這跟它正不正確有沒有用是兩回事 : 那你要說什麼? 天文地質學不是科學嗎? 喔環保人士的推論結果恐怖驚人使聽的人感到驚駭這種行為恰好符合「危言聳聽」這句成語的定義我確定他符合危言聳聽的定義於是就把宣揚這種說法的人說是危言聳聽的人如此而已占星什麼的無關緊要了 : : 因為你不知道這些領域的專家預測的實際情形而已 : 喔你知道喔? 說來聽聽阿 : 反正我知道比寫小說嚴謹一百萬倍大多數寫小說的人不會騙你說這是真的但是氣候、氣象的系統根本就沒有有效的預測方法所有重要的重大氣候變化也許都可以在事後找到解釋但幾乎沒有在事前預測到過演化跟生態根本不預測未來而過去只發生過一次所有的解釋只要跟過去符合就夠了關於預測這些領域的專家跟路人預測的準確度沒有顯著差異就算這些人嚴謹一百萬倍、更有道德、更帥更風趣也不會讓他的預測比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.76.253

推

Equalmusic

07/17 06:32, , 1^F

07/17 06:32, 1^F

→

Equalmusic

07/17 06:32, , 2^F

07/17 06:32, 2^F

→

Equalmusic

07/17 06:33, , 3^F

07/17 06:33, 3^F