Re: [思辯] 如果沒有通用語言英語的話？會怎樣呢？
在一些電腦介面，這種式子想必不陌生：
x = ( -b + sqr( pow(b,2) – 4*a*c ) ) / ( 2*a )
但是，在任何一本數學書籍上，肯定看不到這種排版。
何以人們寧可費時費力撰寫複雜的方程式編輯器，並且花費較多的輸入排
版時間，而不乾脆使用上述的簡單方法印刷交流？
病人到醫院問護士：「眼睛不舒服要去哪裡？」，答：「眼科。」
這種對話或許匪夷所思，但是把眼睛換成eye，眼科換成ophthalmology，
問題便水落石出。
英文或許好學也好唸些，不過像yeast、program、acceleration、
Staphylococcus aureus 這些看不懂，而要死記硬背的單詞，換成中文的酵母
菌、程式、加速度、金黃葡萄球菌，情況便截然不同。
英文的專業詞彙大量採用字根構字的方式，字根又以拉丁文借用最多，其
中又以近年流行的生物、醫學、化學領域使用最多。彷彿英文使用者也知道，
一事一名是自取滅亡。
拼音文字追求我手寫我口，所以語文對應嚴謹的，音變就是民族分裂；對
應不嚴謹的，就要大量練習拼寫。用字統一、方言眾多，再加上數千年沉積的
語文變化，中文確難約定俗成精確的文義字義。君不見白話文的漢閩粵差異，
不見用字譴詞的古今差異？英文邏輯嚴謹精確，也不過一個語言、一兩百年的
事，隨著使用者的增加和語言交流的頻繁，英文的日常用字便不斷推陳出新。
在下曾見廣為使用的原文教科書，文法不甚標準，國人乃評之「敘述簡單清楚」
，或者論文文句夾帶歧異結構；許多學術詞彙也愈不重視詞性變化。再如 "I
telephone you." 之類的「轉品」，或單複數不管，或時態詞性不分，或拼字
隨心所欲，屢見不鮮。似乎精確的文法不自由，不人性，也不永恆。
數字電腦被文字電腦取代，線性公式被二維方程式取代，電腦的文字介面
被圖象介面取代，專業書籍的文字敘述被圖表動畫取代。知識有淺顯易懂的需
求，高面積訊息而形義直映的易讀，未來將潛力無窮。當隔行如隔山的鴻溝跨
之彌深，分類井然而學術即日常、字詞即庫典的易記易解將是大勢所趨。當人
工智慧與人類思維愈被廣泛研究，不加倒錯不用定義而直中思維的文法，將是
研究者的偌大寶庫。當人類對智慧的追求與日俱增，利於大腦發展而兼具藝術
美感的文字，必定歷久彌新。當人們由追求專業的知識轉向追求通達的境界，
新文化與價值觀將隨之而起。
--
關於中西文字、人類思維、電腦應用等方面，在下以為朱邦復前輩的想法
頗具啟發性。他發明倉頡輸入法和推廣中文電腦的重大貢獻已舉世肯定；不過
他的程式風格，和發揚中華文化的「另類想法」、「民族主義」，還未被廣泛
接受就是了。
朱邦復（維基）：http://tinyurl.com/55j6rz
倉頡輸入法（維基）：http://tinyurl.com/3k8srq
朱邦復工作室（著作、討論）：http://www.cbflabs.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.142
※ 編輯: danny0838 來自: 163.25.118.142 (05/08 00:26)
※ 編輯: danny0838 來自: 163.25.118.142 (05/08 00:31)
推
05/08 01:32, , 1F
05/08 01:32, 1F
→
05/08 01:33, , 2F
05/08 01:33, 2F
推
05/08 02:01, , 3F
05/08 02:01, 3F
推
05/08 04:22, , 4F
05/08 04:22, 4F
推
05/08 13:56, , 5F
05/08 13:56, 5F
推
05/09 14:56, , 6F
05/09 14:56, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇)：