Re: [思辯] 如果沒有通用語言英語的話？會怎樣呢？

看板ask-why作者 (≡27149≡陳春神)時間17年前 (2008/05/07 12:08), 編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 8人參與, 最新討論串4/21 (看更多)
如果不是英文的話？　不同領域會出現不同主流語言嗎？ 恕刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.208.2
→
05/06 15:30,
英語變通用是美國的關係....
05/06 15:30
→
05/06 15:30,
要比殖民地的話..聽說葡萄牙比較多?@@
05/06 15:30
→
05/06 15:31,
網路的主要組織也都在美國:p
05/06 15:31
推
05/06 15:34,
那就會變成另外一種語言是國際通用語言
05/06 15:34
推
05/06 15:59,
只是會讓國際通用語言往後延而已 就像20世紀初這樣
05/06 15:59
推
05/06 16:35,
英語變通用是英國先美國後,比殖民地的話那是更替啦,最早的確
05/06 16:35
→
05/06 16:35,
是西葡兩國,後來英國取代了他們
05/06 16:35
推
05/06 17:00,
不知道是不是我中文不好 但我覺得英文比中文更有邏輯
05/06 17:00
→
05/06 17:01,
另外 電腦上的用字也是 英文比中文方便
05/06 17:01
→
05/06 17:04,
除此之外 英文會唸就會寫 中文就不行了
05/06 17:04
→
05/06 17:04,
若有一個語言表現的比英文好或差不多好 再加上機運的話
05/06 17:04
→
05/06 17:05,
當然是會通行國際的
05/06 17:05
推
05/06 17:12,
回springgod，台師大鄧守信或信世昌老師就說過，電腦本身
05/06 17:12
→
05/06 17:13,
就是英文的工具。
05/06 17:13
他們是誰? 另外電腦本身講的是01的機器碼 不是能說是英文的工具吧
推
05/06 19:36,
樓樓上這樣比較不對吧 電腦一開始本來就不是做給中文
05/06 19:36
→
05/06 19:37,
使用者用的 當然會覺得中文比較不方便...
05/06 19:37
請問要怎麼做一個給中文用的電腦 光是輸入輸出就搞不定了 而且 一開始不是做給中文代表了中文語言系有其一定的難度 如果真的簡單、適合，早就有中文電腦的出現了 為什麼還要等倚天 等Unicode? 不知道 Y大s大是不是資工本科的 其實現在的程式語言都支援中文了 但是依然沒人使用中文來寫程式
推
05/06 19:55,
不是英文比中文有邏輯 而是整理英文文法的人比較多
05/06 19:55
→
05/06 19:58,
母語使用者 本來就比較不易察覺語言中內隱的邏輯
05/06 19:58
這也許是我中文不好 但是用英文寫論文是比中文好寫很多 不僅僅在用字上 要說明一件事的時候也較對容易 我原推文的主題有三個 1.英文的邏輯性比中文好 這是因為我覺得用中文的人 都不太注意 對等 推導 也就是常常會出現跳針的情形 也許是因為大家中文都不好.... 或是因為是母語的關係所以不太注意??? 2.英文比中文適合電腦 因為英文只有26個字母 對電腦來說 只要建立一個26個符號的對應表即可 輸出入裝置也容易設計 反觀中文 光常用字就五千個了 因為無法做5000個鍵的鍵盤 所以有中文輸入法 但是別忘了 中文輸入法本身就是一個要學習的東西 同時電腦也要分出多餘的心力來處理 此外 輸入的速度也有差(以一般人來說) 3.英文會唸就會寫 中文不行 如果有其它的語言也有這些特性 甚至更好的特性 那當然是有可能取代的 如果覺得中文也有比較方便的特性 請指出來 不要只說 電腦是做給英文的 而不去考慮 為什麼電腦是做給英文 -- ╭╮ ○ ╭╮ ╭─╯╰─╮ ╭─╮╭-╯╰-╮ ╭─╭╮─╮ ╰╭╯│☆ ☆│ ╭╯╭╮╰╮ ╭┤☆│☆ ☆│ ★│╰╯│★ ♂│ ╰-╮╭-╯ ╰──╯ ♀ ╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.126
推
05/07 12:15, , 1F
如果要比邏輯性還有會唸會寫了話德文俄文可是比英文強ꬠ
05/07 12:15, 1F
我沒說沒人比英文強
推
05/07 12:15, , 2F
你說的可不是英文的優點，=而是拼音文字的優點。
05/07 12:15, 2F
是沒錯 但是英文就是個拼音語文 所以也是他的優點不是嗎?
→
05/07 12:17, , 3F
君不見英文片語亂七八糟的 有邏輯?
05/07 12:17, 3F
跟片語什麼關係 我說的是 and or 這類的東西 and兩邊一定要一樣 但是中文的"且"兩頭就不一定會一樣了 諸如此類的
推
05/07 12:23, , 4F
python 不是有 周蟒 ?? http://code.google.com/p/zhpy/
05/07 12:23, 4F
"周蟒中文程式語言是目前唯一有超過3位開發者" 3位....... ['and', 'as', 'assert', 'break', 'class', 'continue', 'def', 'del', 'elif', 'else', 'except', 'exec', 'finally', 'for', 'from', 'global', 'if', 'import', 'in', 'is', 'lambda', 'not', 'or', 'pass', 'print', 'raise', 'return', 'try', 'while', 'with', 'yield'] ['和', '作為', '申明', '中斷', '類別', '繼續', '定義', '刪除', '假使','否則', '異常', '執行', '最後', '取', '從', '共用', '如果', '導入','自', '是', '方程式 ', '非', '或', '略過', '印出', '引發', '返回','嘗試', '當', '伴隨', '產生'] 請問 這些字詞 打中文 打英文 哪個快? ※ 編輯: springgod 來自: 140.112.31.126 (05/07 13:25)
→
05/07 21:50, , 5F
如果你問我，我會說中文快，就這樣
05/07 21:50, 5F
→
05/07 21:50, , 6F
英文的邏輯性比中文好 這是因為我覺得用中文的人 都不太注意
05/07 21:50, 6F
→
05/07 21:50, , 7F
以上這句話問題在於人，跟語言無關
05/07 21:50, 7F
→
05/07 21:51, , 8F
英文會念就會寫這句話也是錯的，美國人很多人就會念不會寫
05/07 21:51, 8F
→
05/07 21:52, , 9F
以上落落長整篇我只能同意最後一句，電腦適合用英文
05/07 21:52, 9F
→
05/07 23:34, , 10F
用中文的人都不太注意邏輯 是因為中文本身的問題嗎?
05/07 23:34, 10F
→
05/07 23:34, , 11F
若不是 那是什麼原因造成"用中文的人比較不注意邏輯"
05/07 23:34, 11F
推
05/08 01:01, , 12F
寫 python 還是用英文寫比較順
05/08 01:01, 12F
推
05/09 08:48, , 13F
用中文的人"都"不太注意邏輯=>這是憑個人經驗臆測的嗎?
05/09 08:48, 13F
推
05/12 23:37, , 14F
ptt用那麼久了排版怎麼還讓人難以閱讀？
05/12 23:37, 14F
‣ 更多 springgod 的文章
文章代碼(AID): #188Ij4Gx (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 springgod 的文章
文章代碼(AID): #188Ij4Gx (ask-why)