Re: [請益] 請問把植物放在電腦前

看板ask-why作者haryewkun (Har)時間18年前 (2007/12/28 20:40)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 4人參與討論串7/7 (看更多)

: 推 jcboy:真的誠摯建議，若推文意見過長，可以用回文的方式。 12/28 13:17 是的。在某一個角度來說，用推文回應，往往受限于推文字數，而盡量簡短。這樣對于某些關鍵詞的定義，大家可能採用了不同的定義（比如訴諸無知的“無知”是指什麼），這樣就可能會造成理解上的誤會。所以，必須更清晰的說明自己看法中的理由、原因、定義及反對的事情。尤其是假設性的情景——提出的反證，可能建立在某些前提上，而這些前提，你沒有提出來，就不能假設大家都知道存在這個前提。比方說，如果有人說，我的朋友說他可以跳上月球，你覺得這點很荒謬、根本無需思考就可以判定為誤，但這個判定，是建立在對方是人類、使用的是肉身這個前提。如果他說他是康維十七世？又或者他把雙腿改造成火箭發射器？或者甚至他就是外星人？也就是說，一般的討論，都建立“只使用常識及常識”、不會出現一般不會出現的情況，這項前提。只不過，“我的朋友說他可以跳上月球”，如果他是認真的，那麼會說這句話，本來就不是尋常的情況。推論“非尋常”的課題，必須以科學的角度去看，不能夠按照常理。非尋常的課題，如果按照常理去斷定正確或不正確，造成的，就是訴諸無知（argument by lack of imaginition）的現象。你“證明”他錯誤，只不過是因為你缺乏想象力，沒有辦法超越常理給你的思想的束縛。在科學的角度來說，“認為這件事情幾乎不可能發生”和“否定這件事情發生的一切可能性”是截然不同的。後者必須建設出一個邏輯模型，證明（proof）出這件事情不可能發生，而前者則往往是根據觀察，至今從來沒有看過類似的例子。所以，必須先確認你是在什麼情況下討論敘述：是站在科學的角度，或者是一般生活的角度，這兩者是不一樣的。如果是在一般生活的角度，必須假設大家都是人類——你拿外星人出來說話，不被朋友狂扁才怪。但在科學的角度，則必須把一切可能性都考慮下去。這就是我要表達的意思：在科學的角度，沒有荒謬的猜想，只有錯誤的猜想。以常理看起來再荒謬的猜想，都可以在科學的殿堂中提出，並加以驗證。尚未有能力驗證的猜想，會被定位為“未驗證”。科學家永遠也不會把一個尚未有能力驗證的猜想，斷言為錯誤。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.111.184.49

推

daze

12/28 20:58, , 1^F

12/28 20:58, 1^F

→

daze

12/28 20:59, , 2^F

12/28 20:59, 2^F

→

daze

12/28 21:01, , 3^F

12/28 21:01, 3^F