Re: [請益] 為什麼保險業這麼缺人?

看板ask-why作者 (為自己加油!!)時間18年前 (2007/12/03 20:13), 編輯推噓8(8038)
留言46則, 6人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《kolia (蘇)》之銘言: (前文恕刪) : 大的理由,而是,一般工作都可以累積出甚麼東西來 : ,而使獲得利益或是薪資的效益提高,意思就是說, : 只要做得越久越熟練職位越高,就可以付出越少得到 : 越多,因為所付出的東西的價值提升了。 賣東西的能力 就像做事情的能力 一樣是很有價值的 有的老闆還可能覺得賣東西的能力比較重要 而這也是需要時間和經驗的累積、磨練的 舉例來講好了 菜鳥業務什麼都不會,怎麼講客戶都不理你,一個月才做幾千塊的業績是司空見慣 老鳥業務可以天南地北聊聊扯扯,不知不覺就收了你幾百萬的保費,你還說謝謝他 而老鳥由於業績做得順手,公司也會聘任他撥空給菜鳥業務上課輔導、提昇菜鳥能力 這兩種業務的付出,價值是否有不同? : 某A進了某家公司擔任行政或是助理等某項職務,甚至 : 只是個餐廳服務生,薪水一個月一萬六而且很辛苦。 : 某B進了某公司擔任業務,同樣也很辛苦,但由於肯做 : 肯拼,一個月薪水達到十萬之譜。 : OK,業務工作似乎很棒,撇開成功率不管,那繼續下去呢 : 三十歲了,某A升了領班OR課長OR小組長不管,薪水提升到 : 四萬上下,中階主管大概是這行情。然後某B一樣擔任業務 : 很拼,薪水卻無法提升,依然十萬上下。這不是他混,而是 : 時間有限,當然也有天才,相對比較少 您這裡談的業務應該是類似汽車、房屋仲介,甚至傳統產業中的業務人員 但保險業有點不同,推銷和發展人力是並重的 前述他種業務的升遷管道,仍然類似傳統產業 很多組員才能有一個主管 爬上去的人除了要肯衝肯拼 還要加上:公司有職缺 + 贏過同事 保險業的升遷管道是一人一條 「自己的」業績和人力達到公司要求的水準時,就可以晉升了(就是您所稱的老闆) 晉升之後的福利增加 帶的人做的業績,公司也會給主管獎勵金 因此撐得越久、爬得越高,收入很有可能是三級跳的 另外,保險一買通常至少六至二十年 去年做的業績,今年客戶有繼續繳費,業務員還是有得領(大部分是遞減的)佣金 因此若一個保險業務員很會衝業績 即使沒有發展人力,他的收入還是會越來越好 : 然後呢,就是一增一長的分別 : 最後導致的結果就是,其他工作一職難求,然而業務總是缺 : 人的情況。 其他工作一職難求的原因,相信並非單是發展性很好而已... ;) 而保險業務總是缺人,就像各位網友都提到的,業務無底薪,公司僱人風險低報酬高 : 那話說回來,業務都沒有成功者嗎? : 當然有阿,業務的成功者,的晉升階級就是........老闆 : 所以話說回來,業務不是大成功,就是大失敗 : 並不是一個能長治久安的穩定職業 : 那相對社會上的普羅大眾,野心龐大並且耐力異於常人 : 擁有相當的能力,以及不錯的運氣等眾多條件及於一身的人 : 相信是較少的,所以...結論就不說自明了吧 當然業務需要的特質並非每人都有 積極、樂觀、耐心、專業、抗壓性強過蟑螂... 族繁不及備載 再加上無底薪的佣金制度,一般人剛開始真的會撐得很辛苦 這時又想到進來時主管描繪的美好願景,怎麼好像遙遙無期... 往往一個悲憤就走人了 但成功的人本來就是少數 個人覺得跟產業別無關(除非是夕陽產業啦) 因為這樣而說這個產業「不是一個能長治久安的穩定職業」 可能有點言過其實了 以上淺見,歡迎指教討論 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.135.234

12/03 20:55, , 1F
我也認識很多很好的保險業務員,將心比心很重要
12/03 20:55, 1F
改個錯字 順便謝謝您的回應 :) ※ 編輯: evendie 來自: 218.164.135.234 (12/03 23:50)

12/04 00:21, , 2F
所以呢?你這麼客氣,並不會改變你在硬凹的事實
12/04 00:21, 2F

12/04 00:22, , 3F
不過我也不會再回應了,因為我只想回答問題,不想爭辯
12/04 00:22, 3F

12/04 00:22, , 4F
但你拿特例來凹常例,來偶而來當平常講,有甚麼意義?
12/04 00:22, 4F

12/04 00:24, , 5F
因為這樣凹,這話題根本爭辯不出結果
12/04 00:24, 5F

12/04 00:25, , 6F
畢竟特例總是存在,就算乞討為業也是有人賺錢,那又如何?
12/04 00:25, 6F

12/04 07:19, , 7F
樓上比較像是在凹.....
12/04 07:19, 7F

12/04 07:20, , 8F
因為我所瞭解的保險業務員確實比較如他所說
12/04 07:20, 8F

12/04 07:20, , 9F
只是業務跟其他職業相比看起來好像年資比較不重要的感覺
12/04 07:20, 9F

12/04 07:21, , 10F
那是因為一般的庶務或者製造業的工作」工作內容幾乎都那些
12/04 07:21, 10F

12/04 07:21, , 11F
但是業務的人格特質跟對工作內容的熟練一樣重要
12/04 07:21, 11F

12/04 07:22, , 12F
一般的工作反正做久了就是你的,看起來就好像有累積性..
12/04 07:22, 12F

12/04 07:22, , 13F
但是業務要的能力還更多..
12/04 07:22, 13F

12/04 07:23, , 14F
業務本身是低門檻,但是也是公司的命脈..
12/04 07:23, 14F

12/04 07:24, , 15F
能在業務競爭下留下來的資深業務..在公司一定最受尊重
12/04 07:24, 15F

12/04 17:09, , 16F
樓上未免也太看輕「專業」這種東西了。
12/04 17:09, 16F

12/04 17:10, , 17F
業務很重要沒錯,但是光跑業務是進不到管理職的。
12/04 17:10, 17F

12/04 20:04, , 18F
我說他在凹的意思,並不是在講他說的不對
12/04 20:04, 18F

12/04 20:05, , 19F
只是他答非所問,你明白嗎?
12/04 20:05, 19F

12/04 20:05, , 20F
原本問的問題,並不是說業務重不重要,而是為何業務缺人
12/04 20:05, 20F

12/04 20:05, , 21F
好吧,精確點,是保險(業務)員為什麼缺人
12/04 20:05, 21F

12/04 20:06, , 22F
我當然知道業務可以累積阿,但問題是累積出來並不會讓你輕鬆
12/04 20:06, 22F

12/04 20:07, , 23F
你們兩個難兄難弟一直在強調業務很重要OOXX,問題現在
12/04 20:07, 23F

12/04 20:07, , 24F
不是在討論業務重不重要,而是業務並不能長治久安的成為一個
12/04 20:07, 24F

12/04 20:07, , 25F
職業,除非你做老闆
12/04 20:07, 25F

12/04 20:08, , 26F
所以我解釋的是,為何這工作沒辦法讓人作久,除非你變老闆
12/04 20:08, 26F

12/04 20:09, , 27F
哪你所謂的資深業務我也見過很多,一種是升級變管理職
12/04 20:09, 27F

12/04 20:09, , 28F
但是當他變成管理職的時候,公司用的是他的管理能力
12/04 20:09, 28F

12/04 20:10, , 29F
而不是他去做業務,所以能變成管理職的,也只是部分擁有管理
12/04 20:10, 29F

12/04 20:11, , 30F
的業務,而不會管理但業務很強的,多半最後會脫離公司跑單幫
12/04 20:11, 30F

12/04 20:12, , 31F
有誰能,一直跑業務跑到老跑到死呢?就算有,是常態嗎?
12/04 20:12, 31F

12/04 20:55, , 32F
K大講的挺對 但是您似乎不是很了解保險公司的制度
12/04 20:55, 32F

12/04 22:29, , 33F
K大抱歉 您開頭兩段回答問題的部份我是同意的 本文未寫明
12/04 22:29, 33F

12/04 22:30, , 34F
之後您花很多篇幅探討業務之不重要 我才回文解釋一番
12/04 22:30, 34F

12/04 22:31, , 35F
答非所問之處敬請原問者見諒 剩下部份恕不再回應以免離題
12/04 22:31, 35F

12/05 22:20, , 36F
恩,不很了解保險的制度這點我承認,因為我雖然身為業務,但
12/05 22:20, 36F

12/05 22:20, , 37F
我是賣按摩椅的,我就是賣按摩椅,後來運氣好得到轉職機會QQ
12/05 22:20, 37F

12/05 22:21, , 38F
所以我很感概,雖然公司目前也算還需要我
12/05 22:21, 38F

12/05 22:22, , 39F
但我獲得的報酬,遠遠不及我創造的產值,但制度就是這樣
12/05 22:22, 39F

12/05 22:22, , 40F
畢竟他是考量了人性,跟職位特性
12/05 22:22, 40F

12/05 22:23, , 41F
但是我就是看太多同期的同事,不是跟我一樣,就是變成老闆
12/05 22:23, 41F

12/05 22:23, , 42F
但是變成老闆後,又是落魄的多過成功的,比例還滿懸殊
12/05 22:23, 42F

12/05 22:24, , 43F
轉管理職的,薪水跟付出不成比例,變成老闆的,成功者非常少
12/05 22:24, 43F

12/05 22:24, , 44F
結論就是,業務這職業能做,但是並能長治久安,也不穩定
12/05 22:24, 44F

12/05 22:25, , 45F
修正上面"並能"改為"並不能"
12/05 22:25, 45F

12/05 22:25, , 46F
但並不是"不好"
12/05 22:25, 46F
文章代碼(AID): #17K_BP8O (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17K_BP8O (ask-why)