Re: [思辯] 利用巫術殺人未成，算不算殺人未遂？
從這個思考延伸下去
如果是「老婆天天給老公吃高油高脂高鹽的大魚大肉」呢？
記得有個黑色笑話，說老婆想殺老公的最好方是就是天天讓他大吃這種垃圾食物
老婆有意圖
天天吃這種東西也會讓死亡風險大增
但這個時候要怎麼判斷「客觀上能否導致他人死亡」呢？
假設老公很年經就心肌梗塞，
那老婆有犯罪嗎？
※ 引述《curmathew ()》之銘言：
: ※ 引述《jiunkuei (啦啦隊)》之銘言：
: : A拿槍指著B 且扣下扳機
: : 不過子彈打偏了 沒傷到B
: : A會被判殺人未遂
: : 這樣看起來算是在處罰 A的殺人「意圖」
: 他選擇的這個槍殺B的行為
: 在客觀上是一個無故傷害他人生命的行為
: 而且A也可以預見B死亡的結果
: : C做一個小紙人 寫上B的名字 並用針刺紙人 擺明想殺死B
: : B一樣沒事
: : 但C會被判殺人未遂嗎？
: 用針刺紙人的行為
: 在客觀上 不是一個殺人的行為
: 不會因為C的意圖是殺人，而使這個行為成為殺人的行為
: 因此，何來的殺人(未遂)？
--
馬丁路德‧金恩：
當你對重要的事情選擇緘默以對時，你往後的生命已經失去價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.125.116
推
11/03 03:35, , 1F
11/03 03:35, 1F
→
11/03 03:49, , 2F
11/03 03:49, 2F
推
11/03 04:02, , 3F
11/03 04:02, 3F
推
11/03 22:06, , 4F
11/03 22:06, 4F
→
11/03 22:07, , 5F
11/03 22:07, 5F
→
11/03 22:09, , 6F
11/03 22:09, 6F
推
11/06 09:40, , 7F
11/06 09:40, 7F
→
11/06 09:42, , 8F
11/06 09:42, 8F
→
11/06 09:43, , 9F
11/06 09:43, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：