看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 利用巫術殺人未成，算不算殺人未遂？
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [思辯] 利用巫術殺人未成，算不算殺人未遂？
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者chenjuneshin (我要努力向上)時間18年前 (2007/11/04 00:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
A拿槍指者B且扣下板機. 乃明知並有意使其發生 為故意（知+欲）. 此時對所要保護的客體有所侵害. 客觀歸責理論. A的行為已構成法所不容許的風險了. 且該風險也實現了 只是效力不及於A. 若非子彈打偏 B早就身亡了. 我覺得重點不是處罰A殺人的意圖. 而是A開槍的行為已達"著手"階段. 也就是說A
(還有38個字)
#5
Re: [思辯] 利用巫術殺人未成，算不算殺人未遂？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者johansoros (退役)時間18年前 (2007/11/03 04:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
正確說. A有一個意圖，殺害B. 而現在開槍這一個行為可以導致人死亡. A在「認知」到開槍確實可以使B死亡之事實後. 選擇開槍此行為. 遂行其意圖. 達成殺害B之目的. 我們說他這個行為是道德上不允許. 而A除了意圖外. 已開始進行殺人之行為. 然因不可抗力因素. A未能造成B死亡之事實. 法律上稱
(還有322個字)
#4
Re: [思辯] 利用巫術殺人未成，算不算殺人未遂？
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者gelee (吉利)時間18年前 (2007/11/03 03:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從這個思考延伸下去. 如果是「老婆天天給老公吃高油高脂高鹽的大魚大肉」呢？. 記得有個黑色笑話，說老婆想殺老公的最好方是就是天天讓他大吃這種垃圾食物. 老婆有意圖. 天天吃這種東西也會讓死亡風險大增. 但這個時候要怎麼判斷「客觀上能否導致他人死亡」呢？. 假設老公很年經就心肌梗塞，. 那老婆有犯罪嗎
#3
Re: [思辯] 利用巫術殺人未成，算不算殺人未遂？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者curmathew時間18年前 (2007/11/02 23:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
他選擇的這個槍殺B的行為. 在客觀上是一個無故傷害他人生命的行為. 而且A也可以預見B死亡的結果. 用針刺紙人的行為. 在客觀上 不是一個殺人的行為. 不會因為C的意圖是殺人，而使這個行為成為殺人的行為. 因此，何來的殺人(未遂)？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fro
#2
Re: [思辯] 利用巫術殺人未成，算不算殺人未遂？
推噓0(0推 0噓 5→)留言5則，0人參與, 最新作者fatcats (體驗ECOSWAY魅力^^)時間18年前 (2007/11/02 23:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
多思考一下你的假設. 處罰是在於"殺人未遂" 也就是"殺人行為沒成功" 並非"想殺人". 第一個例子 有意圖 有行為(雖然沒成功). 第二個你只能說他"可能"有意圖. 除非你有辦法舉證他 該行為正常情形下是可以殺死對方的. 不然何來未遂之說.... 你說"擺明" 是屬於你的主觀認定 並非證據. 以上
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁