Re: [思辯] 中文為什麼要直書？
各位大大過獎了，其實小弟還有很多地方有疑惑，只是想看看
各位大大的說法罷了。其實這些問題的本源都一樣，只不過是從整
個大現象的不同角度去思考，所產生的看似不同的問題。
※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言：
: 世界上大多數的文字都是橫書，
: 只有中文以及深受中文影響的日文是直書，
: （韓文不知道是不是）。
: 想請問各位大大：
: 1.中文直寫的習慣是怎麼形成的？
: 外文的橫寫習慣是怎麼形成的？
小弟也只能就所知做一點點推測，主要少了西文的演變過程。
如果中國人正如前面的論述，由於工具限制而產生這種直書方式，
那麼諸語言行文方式不同，是因為他們的工具發展不同嗎？
行文方式的產生是受思維方式影響嗎？ （因為方便思考，所以這樣寫）
抑或受工具影響？ （因為工具只適合這樣寫，所以這樣寫）
或者受傳承影響？ （因為以前這樣寫，所以現在這樣寫）
不知道有沒有哪位大大了解西方語言的橫書方式，以及由左而
書寫方式的起源？以及阿、希文由右而左書寫的起源？
: 2.從科學來分析，直書和橫書各自有什麼優缺點？
: 3.從哲學來思考，直書和橫書代表的意義為何？
: 思維方式有什麼差異？
這兩個問題還可以拆分來看，也就是直－橫書的差異，以及左
自右、右至左的差異。
每一個「列」似乎較接近一個思考單位，所以圖、表、數學式
，或者編號式文章，都是先看列，再選行。而直書就比較像一體貫
串的整體大觀念。
這個部份小弟尤其不解的是中文的右至左行文序。
人的思考習慣是左→右，上→下。這種反向排列究竟是什麼樣
的情況？
或者，還有另一種可能？即現代人因為看多了左→右的行文方
向，才變得習慣這樣思考？
或者，左→右和右→左其實反映兩種不同的思維方式？而吾人
應在不同的情況下，使用不同方式為上策？
現代東、西方文化的迷思，與其說反映在直書、橫書，倒是左
至右、右至左的矛盾更顯嚴重：
直書的「一列文」讀起來很怪、很不順。
現代人右手寫字，一直要怕手沾到之前寫過的部分。
直文插入橫式表格時，版面會變亂，或空間不易控制。
中文字左上而右下，寫完一行字要換行時，字的空間不好算。（一列文更明顯）
再加上左→右似乎較符合人的思維？
如果中文改成由上而下，自左而右的直書方式，這些問題都將
不存在。如果西文、阿拉伯數字使用小弟前述的單列插入排法，而
不是順時針轉九十度，其實中文直書由左而右似乎比較合理？如此
一來，中文夾數學公式、圖、表、英文等等都不再格格不入了。
由右而左似乎除了可以轉九十度排左至左橫書以外，還有人認
為這樣左手翻頁右手筆記比較順，不過這影響似乎不大；況且古代
還有一種很長的紙卷書，閱讀時豈不得用右手捲動？
然而，小弟本身看直書還是習慣由右而左，不知道各位大大是
否也一樣？究竟習慣中文這種「倒反」的行文方式是因為它符合大
腦思維？或者只是因為我們沒讀過上下－左右的行文方式所致？
: 4.從現代應用的角度思考，這兩種書寫方式應該如何應用。
: 電腦處理上呢？有沒有什麼可以改進的空間？
其實中文能多向書寫，真的比較方便:)
君不見，西文書的書脊總要把每個字母轉向排列，一排書放在
架上，非得歪著頭才看得清楚？
商店的大招牌或販售招牌也常常是直向方便，文字不能轉向的
西方人有時也會感到力不從心吧？
如果是橫排的書籍，往往左、右會留下狹長的空白，這時用直
書做筆記就很方便（有時候向右換行比較順）。而西文書除非刻意
把空白加大，或者使用者把書倒過來寫，不然筆記還頗不方便。
書籍上非得兼用西、阿、數、圖、表等的科技書，仍可使用橫
式，但是很多科普書、小說等思維性的書籍，其實直書讀起來往往
還是會比較舒服。不同的情況有不同的應用方式，這是中文的靈活
性，絕不是死死的西文可以比擬的:)
參考網頁－－
http://www.joetsang.net/chineseway/chineseway.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.142
推
03/21 22:21, , 1F
03/21 22:21, 1F
→
03/21 22:21, , 2F
03/21 22:21, 2F
→
03/21 22:22, , 3F
03/21 22:22, 3F
推
04/04 03:28, , 4F
04/04 03:28, 4F
討論串 (同標題文章)