Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?

看板ask-why作者 (^^)時間17年前 (2007/01/14 19:36), 編輯推噓7(8114)
留言23則, 7人參與, 最新討論串8/72 (看更多)
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言: : 第一個問題: : 什麼叫"應有的回報"? : 誰說了算? : 資本主義的方法是:市場說了算 : 如果一個人作的半死薪水卻只能糊口, : 那就表示這個人的確只值那個勉強讓自己糊口的薪水 : 至於資本家的剝削? : 歷史證明,剝削勞工的資本家最後不會有獲利 : 福特的5塊錢宣言就是很好的証明 : 有本事的員工公司倒了他還是可以去別的地方領薪水 : 老闆一旦公司倒了就賠上所有資產 : 老闆風險大,給老闆多點錢也是很合理的 : 至於被解僱後找不到工作的員工? : 那是他自己沒本事,沒有價值   歷史證明?鴻海在深圳的血汗工廠呢?nike在印尼的工人 一天只有2美元的工資,卻可以製造出一雙120美元的球鞋,這 樣不算是剝削嗎?   你以為台灣這些電子廠,一年給你100萬的年薪,就不是 在剝削你嗎?有沒有想過,這些人創造出來的產值和他們拿到 的相比,他們手上的根本就微不足道。   有本事的員工,你以為自己很有本事嗎?你吃的用的穿的, 那些不是基礎勞工生產出來的,今天我們有幸可以念書,可以 過著舒適的生活是我們運氣好!不用每天想今天要睡哪裡,不 用去想有沒有錢交學費,不用擔心沒有飯可以吃!   沒本事,沒價值。你憑什麼說這句話!你憑什麼! : 第二個問題: : 貧者越貧,富者越富? : 美國的學校以私校為佳,一流大學的學費高昂 : 反觀歐洲,一流大學往往是收費低的公立大學 : 那為什麼反而是在美國由窮光蛋翻身成鉅富的例子多呢? : 你要說翻身的例子是特例? : 廢話,沒本事的傢伙為什麼要讓他翻身? : 有本事的傢伙自然會爬起來,沒本事的傢伙讓他去死就好了 : 而如果不忍心讓那些沒本事的傢伙去死 : 那該做的就是教育他們,給予他們知識,讓他們有價值 : 而不是指著資本家痛罵   很可惜,美國那些世世代代都是窮光蛋是翻身為鉅富的數 千數萬倍之多,你以為你看到了多少?你以為看了幾期TIME雜 誌,了解幾個白手起家的資本家就足以了解這個世界了嗎?   在黑暗的角落中,在第三世界中,多的是為了吃飽飯而犯 罪的人。你他媽連飯都吃不飽了,還想受什麼教育?你難道要 去和路邊的一個乞丐說:「ㄟ,你怎麼不好好充實自己,為什 麼要當乞丐嗎?」當你的家人和你說:「家裡沒錢讓你念書了, 明天開始你去鐵工廠當學徒」你能說不嗎?   放下你讀書人的驕傲,好好去看一看這個世界吧!    -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.116

01/14 19:49, , 1F
推你的論述 不推你的激動!XD
01/14 19:49, 1F

01/14 19:49, , 2F
對一個可以隨隨便便叫人去死的人,你叫我怎麼不激動?
01/14 19:49, 2F

01/14 19:54, , 3F
成本跟定價為何中間會有差價?我想這不是因為被剝銷的原因
01/14 19:54, 3F

01/14 19:55, , 4F
沒錯!
01/14 19:55, 4F

01/14 19:54, , 5F
而是上層的資本家所想出的行銷策略,所以以差價來證明工人被
01/14 19:54, 5F

01/14 19:56, , 6F
剝銷,這樣的立論不是很充足
01/14 19:56, 6F

01/14 19:57, , 7F
換句話說,沒有那些資本家,一雙2美元的鞋搞不好還賣不出去
01/14 19:57, 7F

01/14 20:03, , 8F
推 有些人就是想法太狹隘
01/14 20:03, 8F

01/14 21:12, , 9F
莫非這就是傳說中的「剩餘價值」理論?
01/14 21:12, 9F

01/14 21:13, , 10F
我認為不該過份剝削是一回事,領100萬還說人在剝削你是
01/14 21:13, 10F

01/14 21:14, , 11F
另一回事吧。如果產值全部分給員工,資本家為甚麼還要
01/14 21:14, 11F

01/14 21:16, , 12F
開工廠?不如把錢存銀行,至少還沒虧錢的風險。
01/14 21:16, 12F

01/14 21:18, , 13F
從另一方面來說,由員工的觀點來看,路邊的乞丐可能只
01/14 21:18, 13F

01/14 21:19, , 14F
能擁有非常有限的選擇,所以資本主義的論述並不能完全
01/14 21:19, 14F

01/14 21:20, , 15F
apply,但領100萬的人,選擇的自由就大的多了。我想對
01/14 21:20, 15F

01/14 21:21, , 16F
電子廠的員工說「有能力又對薪水不滿,就跳槽吧。」應
01/14 21:21, 16F

01/14 21:22, , 17F
不是什麼問題。
01/14 21:22, 17F

01/14 23:54, , 18F
資本家當然可以拿多一點錢,但是拿多一點是多少?
01/14 23:54, 18F

01/14 23:54, , 19F
標準在哪裡?
01/14 23:54, 19F

01/14 23:55, , 20F
多到讓他們可以過著和下面的人完全不一樣的生活?
01/14 23:55, 20F

01/15 10:44, , 21F
好笑的是 你認為是剝削當地工人認為是恩賜 歡迎至極
01/15 10:44, 21F

01/18 08:39, , 22F
推這篇。請大家多買 Fairtrade 產品
01/18 08:39, 22F

01/18 08:40, , 23F
拒買可口可樂與雀巢產品
01/18 08:40, 23F
文章代碼(AID): #15gXNQ_Q (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 72 篇):
文章代碼(AID): #15gXNQ_Q (ask-why)