Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: 資本主義沒有根本不要政府，資本主義還需要政府去維持
: 市場的公平公正，如果走到根本不要政府的就變成無政府主義
: 了。資本主義主張，政府不應該對資源的分配做干涉，簡單一
: 點講，資本主義認為政府不應該課稅，也不應該要求資本家付
: 出他們的財產來為這個社會做出貢獻。資本主義認為市場會決
: 定誰應該獲得誰該有的獲益。
: 然而事實上是如此嗎？看不見的手的前提是「市場上的交
: 易必須完全公正、市場上的訊息必須完全公開。」有這樣的市
: 場嗎？有錢人家的小孩從生下來就有比較多的資源，就可以透
: 過各種方式取得資訊，相對的不有錢的人就沒辦法，這樣子還
: 能稱為「市場上的訊息完全公開」嗎？
: 或許有些人會說社會上依舊有不少由低往高爬的例子，但
: 是我們看到更多是窮者越窮，那些人不過只是這個社會中的特
: 例罷了。
資本主義原則, 利己, 意味著賺錢有道的人可以過比較好的生活,
因而許多人以賺錢為大部份的生活重心。
但是人類是群居動物, 這時候資本主義就會產生一些跟原則矛盾
的奇怪現象。
先拋開道德議題, 來看一看四周吧, 比如說, 時常會看到辛苦的
媽媽很不適應的騎著機車, 上面載著兩三個小孩危險的在馬路中
間左晃又晃, 因為她經濟能力很弱, 所以必須付出更多勞力生活,
必須承受騎車超載的危險, 由於金錢弱勢而必須以勞力或生命風
險來代償, 從資本主義角度來看十分合理,
但是, 經濟能力好的人, 開著Lexus, 或穿著Prada走在街上,
卻也要承受可能被那個辛苦的媽媽騎的機車撞到的風險,
這就很奇怪了, 為什麼資本主義中優勢的人生活卻依然
要制約於處在劣勢的人呢?
太多這樣的例子了,
像是推著撿破爛車子的老奶奶橫行於大街上, 像是到處可以看到
生活水準差的人所吐的檳榔渣, 由於人的生活是群居的, 不管是
有錢沒錢, 人的生活勢必是互相干預的, 這麼想來, 資本主義似
乎不是很適合這樣的社會。
所以資本主義不能沒有政府干預..
完全讓市場決定的話，整體社會福利並不會最大化, 就算有錢人也會遭殃..
我認為政府的要作兩件事情,
第一是要盡量讓資訊透明化, 如果人人都能得到內線訊息，就不存在內線交易
第二要鼓勵有錢人應該要進而回饋社會來幫助經濟弱勢者一起有錢,
這樣所有人一起居住的生活環境才可能漸入佳境
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.178.176
推
01/14 17:00, , 1F
01/14 17:00, 1F
推
01/14 19:26, , 2F
01/14 19:26, 2F
→
01/14 19:27, , 3F
01/14 19:27, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 72 篇)：