Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《Coolweiwei (企鵝)》之銘言：
: : 這是資本主義必然的結果嗎?
: : 難道老實人就該被這樣詐欺嗎?
: : 上得了政治檯面的人為什麼就有權力耍這樣特權呢?
: : 想請各位版眾表達自己的看法供小弟參考一下 ><
: 資本主義追求的是以效益為主體，換句話說，資本主義主
: 張將有限的資源給予較有能力獲得最大利益的人來使用。資本
: 主義認為在完全公平的市場下，市場會給付出的人應得的收獲。
: 當然，這只是理想。現在我們看到的是，理想的市場根本
: 不存在，資源把持在少數人的手上，大多數的人都只是為了生
: 活付出自己的勞力，但是卻得不到應有的回報。而社會的貧富
: 差距越來越大，貧者越貧，富者越富。
第一個問題:
什麼叫"應有的回報"?
誰說了算?
資本主義的方法是:市場說了算
如果一個人作的半死薪水卻只能糊口,
那就表示這個人的確只值那個勉強讓自己糊口的薪水
至於資本家的剝削?
歷史證明,剝削勞工的資本家最後不會有獲利
福特的5塊錢宣言就是很好的証明
有本事的員工公司倒了他還是可以去別的地方領薪水
老闆一旦公司倒了就賠上所有資產
老闆風險大,給老闆多點錢也是很合理的
至於被解僱後找不到工作的員工?
那是他自己沒本事,沒有價值
第二個問題:
貧者越貧,富者越富?
美國的學校以私校為佳,一流大學的學費高昂
反觀歐洲,一流大學往往是收費低的公立大學
那為什麼反而是在美國由窮光蛋翻身成鉅富的例子多呢?
你要說翻身的例子是特例?
廢話,沒本事的傢伙為什麼要讓他翻身?
有本事的傢伙自然會爬起來,沒本事的傢伙讓他去死就好了
而如果不忍心讓那些沒本事的傢伙去死
那該做的就是教育他們,給予他們知識,讓他們有價值
而不是指著資本家痛罵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.199
→
01/14 19:49, , 1F
01/14 19:49, 1F
推
01/14 20:00, , 2F
01/14 20:00, 2F
推
01/14 22:43, , 3F
01/14 22:43, 3F
噓
01/23 14:45, , 4F
01/23 14:45, 4F
討論串 (同標題文章)