民法中的銀行借款利息不得高於20%

看板ask-why作者 (朝鄉而行)時間17年前 (2006/11/18 23:22), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
為何不能超過? 如果站在保護民眾的角度~ 為何不管制買賣業~ 比如去查一杯飲料成本5元...賣50元一杯這種情況? 政府不禁止暴利~ 而是透過市場機制去解決暴利~ (但政府有義務去制裁暴力) 資訊化時代~ 個人認為光公布法條還不夠~ 還得把訂法前的種種會議記錄~誰發言~一律上網~ 這樣學生學法~ 才不會去背法條~或鑽法條文法句構~ 而是深深切切地體會法律的精神~ 這是題外話~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.37.139
推
11/19 00:19, , 1F
利率那樣定真的有很高的暴利嗎？其實透過市場機制，利潤大都
11/19 00:19, 1F
→
11/19 00:20, , 2F
會被壓到一定的程度以下。但是有些人的借款風險就是比別人高
11/19 00:20, 2F
→
11/19 00:21, , 3F
比如說如果這個人有兩成機率會跑路，一分錢也拿不到，利率定
11/19 00:21, 3F
→
11/19 00:22, , 4F
在25％的話，一點利潤都沒有。
11/19 00:22, 4F
→
11/19 00:24, , 5F
這種情況下，要如何靠市場機制來解決高利率的問題？ 就算有銀
11/19 00:24, 5F
→
11/19 00:24, , 6F
行願意配合政府政策，也不可能把利率壓到25％以下，除非政府
11/19 00:24, 6F
→
11/19 00:26, , 7F
出錢補貼，不過政府出錢補貼一點也不算是靠市場機制吧...況且
11/19 00:26, 7F
→
11/19 00:26, , 8F
正當性在哪？ 如果是缺錢養家活口，應該要尋求社會福利協助而
11/19 00:26, 8F
→
11/19 00:28, , 9F
非靠借款，如果是要投資高風險事業，憑什麼要政府幫忙分擔風
11/19 00:28, 9F
→
11/19 00:29, , 10F
險？
11/19 00:29, 10F
※ 編輯: higger 來自: 59.104.37.139 (11/19 07:27)
推
11/19 07:57, , 11F
物料成本五元...那人事勒??之前學習成本勒??
11/19 07:57, 11F
→
11/19 07:57, , 12F
成本又不是只有你吃到的才是成本
11/19 07:57, 12F
→
11/19 07:58, , 13F
難道一個廚師四十年經驗也要賺跟新手菜鳥一樣多?
11/19 07:58, 13F
→
11/19 14:19, , 14F
現在健保情形就像樓上的說的一樣啊 教授跟young V一樣錢
11/19 14:19, 14F
→
11/19 14:20, , 15F
所以健保真的很好 千萬別讓它倒啊
11/19 14:20, 15F
推
11/19 18:11, , 16F
40年經驗若得到肯定~市場機制自然允許他賣50元~
11/19 18:11, 16F
推
11/21 18:10, , 17F
50元有人買....即使再爛，那也是市場機制...
11/21 18:10, 17F
‣ 更多 higger 的文章
文章代碼(AID): #15NoKUzb (ask-why)
‣ 更多 higger 的文章
文章代碼(AID): #15NoKUzb (ask-why)